Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5915/11, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–5915/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ОСАО «Ингосстрах» к Толстошееву В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что в ... 2008 года по вине ответчика Толстошеева В.С., управлявшего автомобилем «...», произошло столкновение с автомобилем «...» под управлением ,,, Последний страховал по договору имущественного страхования свой автомобиль в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем по его заявлению истец выплатил страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. С ОСАО «...», где была застрахована автогражданская ответственность ответчика, по решению Арбитражного суда г.Москвы, в частичное возмещение ущерба в порядке суброгации взыскано ... руб. Истцом реализованы годные остатки автомашины «...» на сумму ... руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, сумму невозмещенного ущерба ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд. Представитель истца в суд не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Толстошеев В.С. в суд не явился, был извещен по почте по месту жительства, указанному в исковом заявлении, но повестка возвратилась без вручения ему по причине его непроживания по этому адресу. Так как суд не располагает сведениями о месте нахождения ответчика и не представилось возможным его установить, дело рассматривается судом в его отсутствие по последнему известному месту жительства. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика адвокат Яхина Г.А. иск не признала со ссылкой на отсутствие полномочий на признание иска и мнения ответчика по заявленным требованиям. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.387, ч.ч.1 и 2 ст.965 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:… при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая… Если договором имущественного страховании не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что действительно ... 2008 года ответчик, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие(ДТП), в результате которого вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ,,,, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении ... от .... 2008 года и определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика (л.д.10,11,12). В деле имеется копия страхового полиса страхования ,,, автомобиля «...» в ОСАО «Ингосстрах» от ущерба и хищения(л.д.6-9). Согласно двум заключениям эксперта-оценщика от ... 2009 года, составленных на основании акта осмотра от .. 2008 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» после ДТП составила ... руб.... коп., а стоимость автомобиля до ДТП – ... руб. (л.д.15-26). В пределах страховой суммы по договору имущественного страхования истец выплатил потерпевшему страхователю ,,, страховое возмещение в сумме ... руб.... коп., в том числе стоимость годных остатков автомобиля после ДТП в сумме ... руб., вырученной от реализации последнего, перешедшего по условиям страхования в собственность ОСАО «Ингосстрах»(л.д.31-47). Из искового заявления следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № ... с ОСАО «...» в порядке суброгации было взыскано ... руб., как со страховщика, застраховавшего автогражданскую ответственность Толстошеева В.С. При таких обстоятельствах, требования истца, реально понесшего убытки в виде невозмещенной части страховой выплаты в размере ... руб.... коп.(... руб.... коп. – ... руб.-... руб.), и к которому перешло право требования в порядке суброгации к ответчику, ответственному за наступление страхового случая, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Толстошеева В.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба ... руб.... коп. и в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб.... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: