Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-6179/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–6179/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Гатауллина Р.Р. к Гатауллину Р.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору приватизации от ... 2009 года Гатауллин Р.Р. является долевым собственником трехкомнатной квартиры № ... дома ... по улице ... (дом ...) г. Набережные Челны. Гатауллин Р.Р. обратился в суд с иском к Гатауллину Р.Н. в вышеприведенной формулировке, указывая, что указанную квартиру получала его мать, в том числе и на отца-ответчика по делу. Он и его сестра Б. приватизировали указанную квартиру, а родители от права на приватизацию отказались, поскольку ранее уже принимали участие в приватизации жилья. Брак между родителями расторгнут в 2003 году и с того времени ответчик в квартире не проживает, но с регистрационного учета не снялся, его имущества и личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет. Место его жительства ему не известно, отношений с ним не поддерживает. Истец, поддерживая иск в судебном заседании, уточнил формулировку требований и просит прекратить право пользования ответчика жилой площадью в спорной квартире со снятием его с регистрационного учета по ней. Ответчик Гатауллин Р.Н. в суд не явился, по месту регистрации не проживает, место его жительства неизвестно. Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Надеждина В.В. с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие полномочий для признания иска и мнения ответчика по иску. Третье лицо Б. в судебном заседании иск поддержала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им). По делу установлено, что ответчик с 1993 года стоит на регистрационном учете по указанной квартире, где был зарегистрирован до приватизации жилого помещения истцом и третьим лицом. С 2003 года, после расторжения брака с матерью истца и третьего лица, ответчик оставил квартиру, забрав личные вещи, связь с родственниками не поддерживает, место его жительства неизвестно, денежных средств на оплату коммунальных услуг, начисляемых на него не присылает, с регистрационного учета не снимается. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, справкой о расторжении брака, справкой домоуправления, из которой усматривается, что ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным по жилому помещению, находящемуся в общей долевой собственности истца, актом о непроживании ответчика в указанной квартире, (л.д.4-8). Добытые по делу доказательства позволяют суду прийти к выводу, что истец вправе требовать прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим ему на праве общей долевой собственности, со снятием его с регистрационного учета, поскольку ответчик не пользуется жилым помещением в соответствии с его назначением, членом семьи собственника по смыслу жилищного законодательства не является, поскольку не ведет с ним общего хозяйства, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, начисляемые на него, не исполняет, и истец вынужден нести неоправданные расходы, связанные с коммунальными платежами. В соответствии с действующим законодательством ответчик должен состоять на регистрационном учете там, где фактически проживает, а не в жилом помещении истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право пользования Гатауллина Р.Г. жилой площадью в квартире № ... дома ... по улице ... (...) г. Набережные Челны и снять его с регистрационного учета по указанному жилому помещению. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: