Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6251|2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-6251|2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г.Уваровой к Исполнительному комитету МО ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Х.Г.Уварова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО ... о сохранении жилого помещения в виде ... ... в перепланированном состоянии, указав в обоснование, что с целью улучшения жилищных условий был увеличен оконный проем на кухне, установлена балконная дверь, существующий проем в комнате заложен газобетоном. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО ... в судебное заседание не явился, извещен. Третьи лица – У.А.Н., Р.Н.К,, Е.Д.Н, в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца ООО «ПА»,, имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 13-21). Исполнительным комитетом ... истице выдано письмо об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения (л.д.26). В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... ООО «ПА», произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом соответствует СНиП 31-01-2003, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д.22). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Положения п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года о запрещении расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как, указанный нормативный акт был принят до введения в действие 01.03.2005 года ЖК РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право сохранения при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым, защищая права нанимателей данных жилых помещений. Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Х.Г. Уваровой удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде ... ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «ПА». На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись М.М. Хасанова Копия верна. СУДЬЯ М.М. Хасанова Решение вступило в законную силу 07 июля 2011 года СУДЬЯ М.М. Хасанова Секретарь суда