15 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова О.Н. к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Марков О.Н. обратился в суд с иском к ОАО «СК «РОСТРА» о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ... года по вине водителя автомобиля ... гос.номером ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки ... и прицеп ... получили механические повреждения, подлежат восстановительному ремонту; в связи ему причинен ущерб; согласно заключению специалиста ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства – ... рублей, По заключению специалиста ООО «...» стоимость ремонта прицепа ... рубля ... копеек; за услуги специалиста оценщика он оплатил ... рублей. ..., где его автомобиль был застрахован по ..., выплатило ему страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек. Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ... гос.номером .... была застрахована в филиале ОАО «СК «РОСТРА», ... года он обратился с заявлением о выплате оставшейся суммы страховой выплаты. Однако ответчик от выплаты страхового возмещения неосновательно уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубля ... копеек, стоимость восстановительного ремонта прицепа ... рубля ... копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, всего страховую выплату – ... рублей ... копеек, в возмещение на оплату юридических услуг представителя ... рублей, за услуги нотариуса ... рублей в возврат госпошлины ... рублей. В судебное заседание истец Марков О.Н. не явился; его представитель по доверенности З. в судебном заседании уточнил требование, просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСТРА» страховое возмещение в пределах установленной законом страховой суммы, в размере ... рублей. Представитель ответчика - ОАО «СК «РОСТРА» в суд дважды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой под расписку, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства. Третье лицо – Ф. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... года, справки о ДТП, от ... года, ... года на автодороге ... по вине водителя (из-за нарушения п.10.1 ПДД) автомобиля ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Маркову О.Н. автомобиль марки ... и прицеп ... к нему гос.номером ... получили механические повреждения. Как видно из содержания искового заявления, автогражданская ответственность водителя автомобиля ... Ф. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «СК «РОСТРА». Как видно из копии страхового полиса от ... года, Марков О.Н. застраховал свой автомобиль ... в ... по договору добровольного страхования от рисков «повреждение, хищение, угон». Согласно представленного истцом заключения ООО «...» от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (с учетом износа) составила ... рублей ... копеек; стоимость утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства – ... рублей; согласно заключению специалиста ООО «...» - стоимость восстановительного ремонта прицепа ... гос.номером ... рубля ... копеек; согласно квитанции от ... года за услуги оценщика истец оплатил ... рублей; всего сумма страховой выплаты составляет – ... рублей ... копеек. Как видно из копии страхового акта №..., копии платежного поручения №... от ... года, ... по условиям договора добровольного страхования перечислило Маркову О.Н. страховое возмещение в сумме ... рубль ... копеек. Отсюда оставшаяся сумма возмещения ущерба составляет: ... рублей ... копеек. Как видно из копии заявления от ... года, истец обратился к ОАО «СК «РОСТРА» за выплатой оставшейся суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, однако ему в этом было отказано. В судебном заседании представитель истца по доверенности З. уточнил требование, просил взыскать с ответчика ОАО СК «РОСТРА» страховое возмещение в пределах установленной законом страховой суммы, в размере ... рублей. Его требование основательно, подлежит удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в возврат госпошлины сумма пропорционально удовлетворенной части иска, в размере ... рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей, расходов за нотариальное оформление доверенности ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Маркова О.Н.. Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Маркова О.Н. страховую выплату в сумме ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей, расходов за нотариальное оформление доверенности представителя ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 05.07. 2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: Р Е Ш И Л: