Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6911/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-6911/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.08.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Ак Барс» банк к И.А. Чучалину, А.В. Клюшечкину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Ак Барс» банк обратился с иском к И.А. Чучалину, А.В. Клюшечкину о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме: ... рублей, указав в заявлении, что ответчики не исполняют обязательства по возврату долга.

Представитель истца ОАО «Ак Барс» банк по доверенности С. исковые требования поддержал, заявив, что заемщик не исполняет свои обязательства.

Ответчик на первое судебное заседания, назначенное на ..., не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по почте (л.д. 57), дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства. ... И.А. Чучалин обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда. Учитывая доводы ответчика, заочное решение суда отменено, дело назначено к рассмотрению на .... На судебное заседание после отмены заочного решения Набережночелнинского городского суда, назначенное на ..., ответчик вновь не явился, хотя также был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.73), то есть усматривается факт недобросовестности в действиях овтетчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ч. 1, 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора от ... ... видно, что истец предоставил И.А. Чучалину кредит в сумме ... рублей до ... на потребительские нужды (л.д. 11-12).

По договору поручительства от ... А.В. Клюшечкин обязался отвечать перед ОАО «Ак Барс» банк за исполнение И.А. Чучалиным обязательств по кредитному договору (л.д. 13-14).

Согласно представленному расчету и справки банка задолженность ответчика составляет: задолженность по кредиту ... рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом ... рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами ... рублей, штраф за ... фактов нарушения сроков возврата кредита .... Итого задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет ... рублей (л.д. 29-32).

Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиками не исполнена (л.д. 26-28).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отменен заочного решения, о том, что сумма долга, заявленная банком, является неверной, так как по решению мирового судьи от ... с него уже взыскана часть долга, не могут быть приняты во внимание, так как сумма задолженности, взысканная мировым судом, учтена банком и судом. Таким образом, сумма данного иска находится за пределами этой части задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ак Барс» банк к И.А. Чучалину, А.В. Клюшечкину о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с И.А. Чучалина, А.В. Клюшечкина солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» банк сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в размере ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов