Заочное решение по иску Минаева К.В. к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа



Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-4245/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-4245/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22.04.2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.,

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Минаева К.В. к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев К.В. обратился в суд к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ....11.2010 года ответчик взял у него в долг по расписке ... рублей на срок до ....03.2011 года.

Однако в установленный срок ответчик своего обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, судебные расходы на проезд представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель, Ш., иск поддержал. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы еще в сумме ... рублей, итого, ... рублей, так как именно эту сумму истец оплатил по договору на оказание юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из показаний представителя истца, оригинала расписки, Герасимов А.В. ....11.2010 года взял у Минаева К.В. в долг по расписке ... рублей на срок до ....03.2011 года.

Однако ответчик свои обязательства в срок, указанный в договоре, не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме ... руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возврате с ответчика госпошлины в сумме ... рублей.

Также подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ, требование о взыскании расходов на представительские услуги в размере ... рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и копией квитанции об оплате этих услуг в сумме ... рублей ( л.д.7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Герасимова А.В. в пользу Минаева К.В. возврат долга ... рублей, возврат госпошлины ... рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение вступило в законную силу: не вступило

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: