Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6751/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2- 6751/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.08.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к А.Б. Горину о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску А.Б. Горина к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к А.Б. Горину о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору от ... ...-ф в сумме ... в связи с неисполнением обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик А.Б. Горин иск не оспорил, признав, что имеет задолженность, при этом пояснил суду, что не смог оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, в настоящий момент его финансовое положение налаживается, намеревается исполнить свои обязательства перед банком. Заявил встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязанность уплаты им единовременной комиссии за выдачу кредита, и применении последствий недействительности договора, просит взыскать указанный единовременный платеж в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Представитель истца встречный иск не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ... ...-ф видно, что истец предоставил А.Б. Горину кредит на сумму ... рублей сроком до ... на приобретение автомобиля (л.д. 8-12).

Ответчик в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету банка задолженность ответчика составляет:

- текущий долг по кредиту ... рублей,

- просроченный долг по кредиту ... рублей,

- просроченные проценты за пользование кредитом ... рублей,

- повышенные проценты за просрочку уплаты долга по кредиту ... рублей,

Итого, общая задолженность А.Б. Горина перед истцом составила ... (л.д. 21-53).

Претензия банка от ... об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнена (л.д. 54-56).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по уплате долга и процентов.

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

В части встречного иска А.Б. Горина к ООО «Русфинанс Банк» суд считает необходимым отказать исходя из следующего.

Подпунктом «г» пункта 1 кредитного договора предусмотрена единовременная комиссия за выдачу кредита, размер которой составляет ... рубля. Из представленного суду расчета задолженности видно, что указанная сумма уплачена А.Б. Гориным ... (л.д. 21), указанные обстоятельства им не оспариваются, то есть, исполнение кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии состоялось ....

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ «срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки».

Таким образом, срок исковой давности о признании недействительным подпункта «г» пункта 1 кредитного договора истек .... Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности А.Б. Гориным не представлено.

Представителем банка в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ «В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств».

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к А.Б. Горину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.Б. Горина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ... ...-ф в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей пропорционально удовлетворенной части иск.

В удовлетворении встречного иска А.Б. Горина к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 20___ г.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Секретарь суда: