Подлинник данного документа подшит в деле № 2-7036/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. № 2-7036/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Мальцева к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения у с т а н о в и л: А.А.Мальцев обратился в суд к ОАО «Страховая компания «Ростра» с данным иском, указав, что ... по вине С.М.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомашине ... причинены механические повреждения, в связи чем ... он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, которое до настоящего время ему не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ... руб., неустойку в размере ... руб., в счет утраты товарной стоимости ... руб., в возврат госпошлины ... руб., расходы на юридические услуги в размере ... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. По делу установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине С.М.И., в результате которого автомашине А.А.Мальцева причинены механические повреждения. Гражданская ответственность С.М.И. застрахована в ОАО СК «Ростра» Согласно заключению ..., представленному ООО «Центр профессиональной оценки», стоимость устранения дефектов указанного транспортного средства составляет ... руб. с учетом износа, которая подлежит взысканию с ответчика в силу закона. Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ..., которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать неустойку за период с ... по ..., исходя из страховой суммы ... руб., в размере ... руб. Данное требование подлежит удовлетворению частично, с учетом положений ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за неисполнение обязательства подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера суммы, подлежащей взысканию, т.е. с ... руб. за период с ... по ... которая составила .... Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Из отчета ... от ... утрата товарной стоимости автомашины ... составила ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из изложенного, в пользу А.А.Мальцева подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта ... руб., стоимость утраты товарной стоимости ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы в размере ... руб., в возврат госпошлины, с учетом положений ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск А.А, Мальцева к открытому акционерному обществу «СК «Ростра» о взыскании выплаты по обязательному страхованию ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, утраты товарной стоимости удовлетворить. Взыскать в пользу А.А, Мальцева с открытого акционерного общества «СК «Ростра» сумму страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., утрату товарной стоимости ... руб., судебные расходы ... руб., в возврат госпошлины ... руб. Решение может быть пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда либо обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней, после истечения срока пересмотра заочного решения, либо вступления в силу определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: М.М.Хасанова Секретарь суда: Решение вступило в законную силу 28 июля 2011 года. Судья М.М.Хасанова