Подлинник данного документа подшит в деле № 2-7042/11,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7042/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к А.В.Сивчик, О.А.Сивчик о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения ... обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., суммы госпошлины в размере ... руб., указав, что на основании договора от ... А.В.Сивчик предоставлен кредит на сумму 270 000 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользованием. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с О.А.Сивчик. с ... А.В.Сивчик нарушает условия кредитного договора, имеет задолженность по кредиту в указанной сумме, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав в обоснование те же доводы. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ... А.В.Сивчик заключил с АК Сбербанк РФ (ОАО) кредитный договор ... на сумму ... руб. на срок по ... с условием выплаты ... % годовых (л.д.5-8). В обеспечение данного договора был заключен договоры поручительства с О.В.Сивчик (л.д.17). Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, сумма кредита возвращена частично. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков по делу в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истцом в суд представлен расчет требуемых сумм, арифметически он обоснован, ответчиками не оспаривается. На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательству ответчика, и стоимости заложенного имущества, которая определена соглашением сторон кредитного договора, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно договору залога от ... стоимость автомашины определена в размере ... руб. (л.д.11-12). При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения ... обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма ... руб. в возврат госпошлины (л.д.4). Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения ... с А.В. Сивчик, О.А. Сивчик солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору ...., в возврат госпошлины ... руб. Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество в виде автомашины ..., определив начальную продажную цену указанного имущества в ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков по истечении семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение вступило в законную силу 1 августа 2011 г. Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: