Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-5856/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-5856/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2011 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице :

председательствующего судьи М.М.Хасановой.

при секретаре О.В.Селивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.Леонидова к ИП А.Р.Фазылову о взыскании ущерба, компенсации морального вреда

А.И.Леонидов обратился в суд с иском к ИП А.Р.Фазылову, указав, что ... заключил с ответчиком договор на ремонт автомашины «...», для производства которого передал ему ... руб. Впоследствии он дополнительно передал А.Р.Фазылову ... руб. без расписки, в присутствии свидетелей. Однако ответчик ремонт сделал некачественно, что подтверждается проведенной экспертизой, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Кроме того, после ремонта истец обнаружил замену новой аккумуляторной батареи на старую. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на ремонт в размере ... руб., в возмещение убытков ... руб., стоимость аккумулятора ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. В счет компенсации морального вреда А.И.Леонидов просит взыскать с ответчика ... руб., указав, что в результате некачественно выполненного в течение длительного времени ремонта ему причинены нравственные страдания, несмотря на неоднократные обращения, недостатки не устранил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из смысла ст.13 указанного Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ... истец передал автомашину «...» А.Р.Фазылову для производства ремонта.

В обоснование своих доводов истцом суду представлен отчет ... от ... о затратах на восстановительный ремонт указанной автомашины после произведенного ремонта. Из указанного отчета следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению частично, и подлежащим взысканию с ИП А. Р.Фазылов в пользу А.И.Леонидова денежной суммы в размере стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. При этом судом принимает во внимание, что истцом представлены доказательства того обстоятельства, что для восстановления нарушенных прав ему необходимо произвести работы на указанную сумму, ответчиком размер убытков не оспорен.

В силу ст.14 ФЗ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Суд полагает установленным факт нарушения прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, выразившимися в некачественном предоставлении услуг по ремонту транспортного средства.

Кроме того, совокупность исследованных по делу доказательств приводит суд к мнению об обоснованности требований иска в части компенсации морального вреда, поскольку действиями индивидуального предпринимателя были нарушены права и интересы истца - потребителя. Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание принципы разумности и справедливости, длительность не исполнения обязательства по оказанию услуг, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика ... руб.

Между тем, требования иска в части взыскания с ответчика сумму понесенных расходов в размере ... руб., суд считает подлежащими отклонению, поскольку они не основаны на законе.

Суду не представлены доказательства требований в части взыскания стоимости аккумуляторной батареи в размере ... руб., поскольку доводы о замене указанной детали достоверным способом не подтверждены. Кроме того, заявлено требование о взыскании стоимости нового аккумулятора, без учета его износа.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение, присуждаются понесенные им расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб., проведение экспертизы (л.д.22, 23).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в федеральный бюджет в размере ... руб.

Принимая по делу решение, суд, руководствуясь вышеприведенной ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика в федеральный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск А.И. Леонидова к ИП А.Р. Фазлыеву о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Р. Фазлыева в пользу А.И. Леонидова стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Р. Фазлыева госпошлину в размере ... руб. в федеральный бюджет.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Р. Фазлыева штраф в федеральный бюджет в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика по истечении семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья.подпись.Копия верна.

Судья М.М.Хасанова

Решение вступило в законную силу 29 июля 2011 г.

Судья М.М.Хасанова

Секретарь суда: