Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7069/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

09 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АКБ «АК БАРС» к Л.К. Довбышу и Г.Р. Семеновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АКБ «АК БАРС» (далее-истец) обратился в суд с иском к Л.К.Довбышу и Г.Р.Семеновой (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик Л.К.Довбыш согласно кредитному договору №... от ... года получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года. Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита по графику платежей с выплатой процентов, однако, ответчиком обязательства не исполняются. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Г.Р.Семеновой. За ответчиками числиться задолженность в сумме ... руб.... коп.

Просят взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в сумме ... руб.... коп.

В судебном заседании представитель истца, юрисконсульт Э.Я.Садыкова, поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики Л.К.Довбыш и Г.Р.Семенова в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Л.К.Довбыш согласно кредитному договору №... от ... года получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года (л.д.8-10). Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита по графику платежей с выплатой процентов. Однако ответчиком обязательства не исполняются.

Согласно договору поручительства от ... года поручителем Л.К.Довбыша перед истцом в солидарной ответственности выступила Г.Р.Семенова (л.д.13).

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчиков с учетом взысканий на основании судебного приказа и решения мирового судьи (л.д.27-29) осталась солидарная задолженность в размере ... руб.... коп.

Таким образом, ответчики нарушили условия взятых на себя обязательств, а именно ответчики нарушили п.... кредитного договора.

При таком положении, суд считает, что требование иска о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части солидарного возврата расходов по оплате государственной пошлины, что пропорционально удовлетворенной части иска составит ... руб.... коп.

При таком положении, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «АКБ «АК БАРС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.К. Довбыша и Г.Р. Семеновой в пользу ОАО «АКБ «АК БАРС» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлениям Л.К.Довбыша и Г.Р.Семеновой в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...