Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-5722/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

08 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Ибрагимова к открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Г.Ибрагимов (далее-истец) обратился в суд с иском к ОАО «НАСКО» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года в ... часов, на территории базы «Н» Р., управляя автомобилем марки «...», г/н ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной марки «...», г/н .... Виновным в ДТП признан Р..

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа и стоимость утраты товарной стоимости согласно отчетам №... и №..., выполненным ООО «Г», составляет соответственно ... руб.... коп. и ... рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб... коп., утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на телеграммы в размере ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб... коп.

Истец Р.Г.Ибрагимов в судебное заседание не явился, его представитель И.А.Хамидуллин в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования иска поддерживает.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» А.А.Минуллин в судебном заседании иск не признал, пояснив, что страховая компания выплатила истцу ... руб.... коп., а УТС страховая компания не выплачивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на территории базы «Н», ..., произошло ДТП с участием автомашины марки «...», г/н ..., под управлением Р., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, и принадлежащего истцу автомобиля марки «...», г/н ..., под его же управлением. В результате автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Р..

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года, постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от ... года (л.д.5).

Стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа и стоимость утраты товарной стоимости согласно отчетам №... и №..., выполненным ООО «Г», составляет соответственно ... руб.... коп. и ... рублей (л.д.7-25).

Истец обратился в ОАО «НАСКО», где застрахована автогражданская ответственность Р., о возмещении ущерба. Ответчик ОАО «НАСКО» признало данное ДТП страховым случаем, но выплатило страховое возмещение лишь на сумму ... руб.... коп. (л.д.33).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р., поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Таким образом, произошел страховой случай, и у истца возникла необходимость в возмещении ущерба.

Определяя размер взыскания с ОАО «НАСКО» разницы в выплате страхового возмещения и утраты товарной стоимости, суд основывается на результатах проведенной по ходатайству ответчика экспертизы от ... года, выполненной ЗАО «Н», и взыскивает с ОАО «НАСКО» с учетом выплаты соответственно ... руб.... коп.(...) и ... рубль.

Также, с ответчика в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ... (...) рублей, поскольку ответчик также оплачивал экспертизу, назначенную определением суда, и почтовые расходы в размере ... руб.... коп.

В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, что в разумных пределах составит ... рублей, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет в размере ... руб.... коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Р.Г.Ибрагимов обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.Г. Ибрагимова удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «НАСКО» в пользу Р.Г. Ибрагимова страховое возмещение в размере ... руб.... коп., утрату товарной стоимости в размере ... рубль, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...