Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 4191/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-4191/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариной Н.В. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Гарина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ... года на ... по вине водителя ... – Файрушина М.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль марки «...» гос.номером ... получил механические повреждения, в связи, с чем ей причинен материальный ущерб. По заключению специалиста ООО «...» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила ... рублей ... копеек, утрата товарной стоимости составила ... рублей, за услуги оценщика она оплатила ... рублей. ООО Страховая Группа «АСКО», в котором застрахована была гражданская ответственность ответчика Файрушина М.А., выплатило ей страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, однако отказало ей в возмещении остальной части материального ущерба, в выплате утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, ссылаясь на то, что УТС не входит в состав страховой выплаты. Истица просит взыскать с ООО Страховая группа «АСКО» сумму страхового возмещения (в том числе с учетом УТС в размере ... рублей) в размере ..., в возмещение расходов за услуги оценщика ... рублей, расходов на оплату юридических услуг представителя ... рублей, в возврат госпошлины .... В судебное заседание Гарина Н.В. не явилась. Ее представитель по доверенности Г. поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика – ООО «СГ «АСКО» Г. с иском не согласился, при этом не оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенного судебной экспертизой. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на ... Файрушин М.А. управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем марки «...» гос.номером ..., принадлежащий Гариной Н.В. Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны от ... года Файрушину М.А. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно копии акта о страховом случае от ... года гражданская ответственность водителя Файрушина М.А. была застрахована в ООО «СГ «АСКО»; страховая компания определила размер страхового возмещения Гариной Н.В. в размере .... Как видно из копии акта осмотра транспортного средства, отчета ООО «...» №..., автомобилю марки «...», ... года выпуска, гос.номером ... причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Из содержания искового заявления усматривается, что указанную сумму страхового возмещения ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу Гариной Н.В. Как видно из Отчета ООО «...» № ... от ... года, автомобиль марки «...», ... года выпуска с гос.номером ... от ДТП получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей ... копеек; согласно отчету № ... данного оценщика, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет ... рублей; за услуги оценщика по двум квитанциям к приходному кассовому ордеру Гарина Н.В. оплатила ... рублей. Определением городского суда от ... года по ходатайству представителя ООО «СГ «АСКО» была назначена автотехническая экспертиза. Согласно отчета №... от ... года эксперта ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», ... года выпуска с гос.номером ... (с учетом износа на запасные части) составляет ...; величина утраты товарной стоимости данного транспортного средства составляет .... Отсюда всего размер материального ущерба: .... При определении размера материального ущерба суд считает необходимым исходить из данных отчета судебной экспертизы. С учетом частичного погашения ООО «СГ «АСКО» материального ущерба путем страховой выплаты, оставшаяся непогашенной сумма материального ущерба составляет: .... Истец Гарина Н.В. просит взыскать с ООО «СГ «АСКО» оставшуюся сумму материального ущерба. Поскольку гражданская ответственность ответчика – водителя автобуса ... была застрахована в ООО «СГ «АСКО», то в пределах страховой суммы истец вправе предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику. В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, не превышает 120000 рублей, поэтому оставшаяся сумма страхового возмещения также подлежит взысканию с ООО «СГ «АСКО». В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «СК «АСКО» в пользу Гариной Н.В. взыскивается в возврат суммы госпошлины ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя .... Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Гариной Н.В.. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Гариной Н.В. страховое возмещение в сумме ..., в возврат госпошлины . ..., в возмещение расходов на оплату услуг представителя .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 05.07.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: