Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-7845/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. Артамонова к Д.В. Тузову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

М.В.Артамонов (далее-истец) обратился в суд с иском к Д.В.Тузову (далее-ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что в августе ... года ответчик по расписке взял у него в долг ... рублей со сроком возврата до ... года, но до настоящего времени не возвратил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец М.В.Артамонов в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Д.В.Тузов в судебное заседание не явился, извещен под расписку, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что в августе ... года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг ... рублей со сроком возврата до ... года (л.д.5).

Сведений о том, что ответчик погасил сумму долга суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере ... рублей.

Кроме того, ответчик по извещению в суд не явился, возражений по иску не представил, что, по мнению суда, является его согласием с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.В. Артамонова удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Тузова в пользу М.В. Артамонова долг по договору займа в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Д.В.Тузова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...