Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-6998/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-6998/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 августа 2010 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кашапова Р.Г., при секретаре Крохиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» к Альмухаметовым Л.Р., Ф.М. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО Страховая компания «Ц.» обратилось в суд с иском к Альмухаметовым Л.Р., Ф.М. о возмещении ущерба, указав, что ... года в ... час. на ... км. а/д. Москва-Уфа произошло ДТП с участием автомобилей «...» гос.номер ... под управлением Газизова К.К. и «...» гос. номер ..., принадлежащей Альмухаметовой Ф.М. под управлением Альмухаметовой Л.Р. Данная автоавария произошла в результате нарушения ответчиком п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль «...», который был застрахован по риску «Угон» и «Ущерб» у истца, получил механические повреждения. Сумма причиненного ущерба составила ... рублей. Выплата страхового возмещения Газизову К.К. была произведена в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность Альмухаметовой Л.Р. застрахована в ООО СК «Н.». В связи с чем, истец, в порядке ст. 965 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с Альмухаметовых Л.Р., Ф.М. сумму страхового возмещения в размере ... рублей и возврат гос. пошлины в размере ... рублей. На судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Альмухаметовы Л.Р., Ф.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без их участия в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Как видно по делу, автомашина «...» гос.номер ..., принадлежащая на праве собственности Газизову К.К. была застрахована ООО СК «Н.» на основании полиса ТДСТ № ... от ... г. (л.д.6). В результате ДТП, произошедшего ... г. данный автомобиль получил механические повреждения (л.д.5,7). Постановлением от ... г. ответчик Альмухаметова Л.Р., управлявшая автомобилем «...» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей (л.д.9). Согласно отчета № ... стоимость устранения дефектов поврежденной автомашины «...» без учета износа составила ... рублей (л.д.14-22). На момент ДТП гражданская ответственность Альмухаметовой Л.Р. застрахована в ООО СК «Н.» (л.д. 7). На основании Решения №... участника ООО Страховая компания «Н.» от ... года произведена смена наименования ООО Страховая компания «Н.» на ООО Страховая компания «Ц.» (ООО СК «Ц.»). На основании Решения №... единственного участника ООО Страховая компания «Ц.» от ... года произведена смена наименования ООО Страховая компания «Ц.» на ООО Страховая компания «Ц.» (л.д. 28-34). Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку причиненный ущерб составил ... рублей, из которых ... рублей было выплачено ООО Страховая компания «Н.» в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», застраховавшее автогражданскую ответственность Альмухаметовой Л.Р., оставшаяся часть ущерба в сумме ... рублей была выплачена истцом Газизову К.К. платежным поручением № ... от ... г. (л.д.23). Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при предъявлении данного иска в суд. Руководствуясь ст.ст.194-196,198, 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» к Альмухаметовым Л.Р., Ф.М. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Альмухаметовых Л.Р., Ф.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» ... рублей - в возмещение ущерба и ... рублей ... копеек - в возврат госпошлины, а всего ... рублей ... копеек. Альмухаметовы Л.Р., Ф.М. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение вступило в законную силу «____» ____________2010 года СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда: