Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8616/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Спурт» к Р.Б. Гумерову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АКБ «Спурт» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Р.Б.Гумерову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик согласно кредитному договору №... от ... года получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года. Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов, однако, ответчиком обязательства не исполняются. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства марки «...», ... года выпуска, двигатель номер ..., ..., цвет кузова темно-зеленый, идентификационный номер ..., г/н .... За ответчиком числится задолженность в сумме ... руб.... коп. Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, исходя из среднерыночной стоимости, в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Л.Р.Гарифуллин поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Р.Б.Гумеров в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит отложить рассмотрение дела в связи с нахождением в командировке, однако, документально данное обстоятельство не подтвердил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Из материалов дела усматривается, что ответчик согласно кредитному договору №... от ... года получил кредит в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до ... года (л.д.4-7). Согласно кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита с выплатой процентов. Однако ответчиком обязательства не исполняются. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства марки «...», ... года выпуска, двигатель номер ..., цвет кузова темно-зеленый, идентификационный номер ..., г/н ... (л.д.10,11). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчика осталась задолженность в размере ... руб.... коп. Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств, а именно ответчик нарушил п.4.1 кредитного договора. При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме того, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество в пользу истца также подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса РФ. При этом его начальная продажная цена определяется с расчетами среднерыночной стоимости объекта залога, представленной истцом, в размере ... рублей (л.д.14). Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что пропорционально удовлетворенной части иска составит ... руб... коп. При таком положении, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Спурт удовлетворить. Взыскать с Р.Б. Гумерова в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп. Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Спурт» на транспортное средство марки «...», ... года выпуска, двигатель номер ..., цвет кузова темно-зеленый, идентификационный номер ..., г/н ..., определив начальную продажную цену в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Р.Б.Гумерова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...