Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8943/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8943/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.08.2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Н. В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Р. А. Белькова на бездействие отдела по лицензионно-разрешительной работе Комсомольского ОВД г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... он обратился в ОЛРР КОВД г. Набережные Челны с заявлением о выдаче ему лицензии на право приобретения оружия самообороны. До настоящего времени ответ на его заявление им не получен, в связи с чем просит признать бездействие ОЛРР Комсомольского ОВД г. Набережные Челны незаконным и обязать ОЛРР Комсомольского ОВД г. Набережные Челны выдать ему лицензию на право приобретения оружия самообороны.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОЛРР КОВД г. Набережные Челны М. К. Гильманов в судебном заседании заявление признал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» (в ред. от 05.04.2011) (далее Закон) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лип, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи.

В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.

Как следует из представленных суду доказательств 09.09.2010 от заявителя было принято заявление о выдаче лицензии на приобретения оружия (л. д. 5).

Из пояснений заявителя следует, что до настоящего времени он лицензию не получил и не проинформирован об отказе в выдаче ему решения.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20.06.2011 заявление Р. А. Белькова удовлетворено в части признания незаконным бездействия ОЛРР Комсомольского ОВД г. Набережные Челны в части не предоставления ответа на заявление Р. А. Белькова о выдаче ему лицензии на оружие. В части отказа в удовлетворении требований Р. А. Белькова о возложении на ОЛРР Комсомольского ОВД г. Набережные Челны обязанности выдать Р. А. Белькову лицензию на право приобретения оружия самообороны решение суда от 20.06.2011 отменено кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 с возвращением на новое рассмотрение.

Спор по настоящему делу возник из публичных правоотношений и представитель государственного органа не представил в суд доказательств правомерности отказа выдачи Р. А. Белькову лицензии на приобретение оружия.

Как следует из статьи 9 вышеуказанного Закона основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учета и сохранности оружия либо не обеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

Представитель государственного органа в судебном заседании согласился с требованиями заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Р. А. Белькова удовлетворить.

Обязать отдел по лицензионно-разрешительной работе Комсомольского ОВД г. Набережные Челны выдать Р. А. Белькову лицензию на право приобретения оружия самообороны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ (подпись) Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 24.08.2011.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Решение в законную силу не вступило.

СУДЬЯ Д. С. Ушпаева

Секретарь суда: