Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6980/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2-6980/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.08.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В. Осиповой к В.А. Шперлинг о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, указав, что ... В.А. Шперлинг получил у нее ... рублей и обязался возвратить через 6 календарных дней, то есть до .... Однако обязательств не исполнил, в настоящее время от возврата денег уклоняется.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик В.А. Шперлинг на судебное заседание также не явилась, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 395 пункт 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У начиная с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Судом установлено, что ... В.А. Шперлинг взял у В.В. Осиповой ... рублей и обязался вернуть в течение 6 дней, что подтверждается представленной суду распиской (л.д. 9, 14).

Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Суд считает, что стороны письменно достигли соглашения, в силу которого ответчик обязан выполнить свои обязательства по возврату денег, чего ответчиком не сделано, то есть, ответчик обязан возвратить сумму займа в размере ... рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи иска, в сумме ... рублей (...).

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.В. Осиповой к В.А. Шперлинг о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с В.А. Шперлинг в пользу В.В. Осиповой ... рублей в счёт погашения основного долга, ... рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также ... рублей за юридические услуги в разумных пределах.

В остальной части иска В.В. Осиповой отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу «___»___________________20____года

Судья: И.М. Фарзутдинов