Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 6550/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2- 6550/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19.08.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Дорофеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Р.Н. к Зотееву А.И. и закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Федоров Р.Н. обратился в суд с иском к Зотееву А.И. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю «...» ... в дорожно-транспортном происшествии с автомобилем «...» под управлением Зотеева А.И., нарушившего правила дорожного движения, в размере ... рублей с Зотеева А.И. и ... рублей с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В заявлении указал, что ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатила ему только .... Согласно же заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей. То есть сумма ущерба выплачена не полностью. В связи с неисполнением страховой компанией обязательств также просит взыскать с неё неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по ..., в сумме ... рублей, а также все судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Ответчики на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена». Согласно ст.ст. 6, 7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Суд считает, что исковые требования Р.Н. Федорова обоснованны и подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Судом установлено, что ... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Зотееву А.И., нарушившему Правила дорожного движения, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 11). Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., автомобилю истца причинены различные механические повреждения, что привело к значительном ущербу (л.д. 12). Гражданская ответственность А.И. Зотеева – владельца автомобиля «...», застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». ... ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уведомлено о проведении осмотра по оценке ущерба автомобиля «...» от ДТП, однако представитель общества на исследование степени и размера ущерба не явился (л.д. 14, 15, 22-25, 28). Согласно отчету ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила ... рублей (л.д. 17-21). ... истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с «заявлением о страховой выплате материального ущерба при причинении вреда транспортному средству», передал копии необходимых документов (л.д. 13). По страховому акту ... от ... истцу выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 14). На основании ходатайства ответчика Набережночелнинским городским судом ... назначена судебная оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «...». Согласно заключению эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила ... рублей (л.д. 61-66). При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворению подлежат требования Р.Н. Федорова только к ответчику ЗАО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшей ответственность А.И. Зотеева и взявшей на себя обязательство по возмещению ущерба в пределах страховой суммы, определенной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за вычетом уже выплаченной суммы ... рубля, которая ответчиком необоснованно занижена, в размере ... рублей (...). Так как страховой компанией нарушены сроки выплаты страховой премии на ... дней, то с неё подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей, при этом суд соглашается с расчетом суммы пеней, предоставленным истцом, соответствующим требованиям статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований к ответчику Зотееву А.И. необходимо отказать, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает сумму, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязался возместить потерпевшему причиненный вред. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» также подлежат взысканию расходы истца: по уплате государственной пошлины, по отправке телеграммы, на проведение экспертизы, за юридические услуги. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федорова Р.Н. к Зотееву А.И. и закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Федорова Р.Н. ... рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ... рублей неустойки (пени), ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, ... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, ... за юридические услуги, ... рублей расходы на телеграммы. В остальной части иска Р.Н. Федорову отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу «___»___________________200___года Судья: И.М. Фарзутдинов