Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8785/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.С. Мусаевой к А.Е. Корневу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Л.С.Мусаева (далее-истец) обратилась в суд с иском к А.Е.Корневу (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ней и ответчиком заключен договор займа №... на сумму ... рублей со сроком возврата до ... года. Однако до настоящего момента ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, штрафные санкции, предусмотренные договором займа, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. Истец Л.С.Мусаева в судебное заседание не явилась, её представитель А.Н.Алексеев поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик А.Е.Корнев в судебном заседании исковые требования признал, но не согласился с размерами штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он долгое время находился на лечении и не мог своевременно оплатить долг. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из материалов дела усматривается, что ... года между сторонами заключен договор займа №..., по которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата до ... года (л.д.5). Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства и возвратил долг истцу суду не представлено и самим ответчиком не отрицается. Следовательно, требование иска в части взыскания основного долга в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Пунктом ... договора займа предусмотрены штрафные санкции в размере ...% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. За период просрочки сумма штрафа значительно превысила размер основного долга, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер штрафа до ... рублей. Также подлежит удовлетворению и требование иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчетам истца, с которыми суд соглашается, составляют на период с ... года по ... года при ставке рефинансирования в размере ...% годовых ... руб.... коп. Однако суд также считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до ... рублей, поскольку ответчик долгое время находился на лечении (л.д.21), в связи с чем, не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и своевременно возвратить долг. В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, что в разумных пределах составит рублей ... рублей, и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... рубль. При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Л.С. Мусаевой удовлетворить. Взыскать с А.Е. Корнева в пользу Л.С. Мусаевой основной долг по договору займа в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в размере ... рубль, всего ... рубль. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...