Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7035/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-7035/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковых Р.Р.. Г.М., Л.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Исхаковы Р.Р., Г.М., Л.Р. обратились в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения - квартиру ... в перепланированном состоянии, указывая на то, что вышеуказанная квартира была приобретена ими на основании .... Прежними собственниками в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка (...). В результате перепланировки общая площадь квартиры увеличилась. На их заявление о согласовании произведенной им перепланировки Исполком отказал. По утверждению истцов, согласно проекту перепланировки все работы выполнены в соответствии с требованиями экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и других норм, действующий на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни людей эксплуатацию объекта. В судебное заседание истцы Исхаковы Р.Р., Г.М., Л.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте. Представитель истцов по доверенности Е. иск поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика - Исполкома МО г. Набережные Челны Крикун Ю.И. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому проведенной истцами перепланировкой нарушаются законные права и интересы остальных жильцов многоэтажного жилого дома; в соответствии с жилищным законодательством право требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянию предусмотрено только по требованию собственника жилого помещения, органа, осуществляющего согласование. Истцами не представлено достаточных доказательств о безопасности перепланировки жизни или здоровью самих истцов и остальных жильцов многоквартирного жилого дома. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса РФ законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено: Как видно из копии ... квартира ... принадлежит Исхаковым Р.Р., Г.М., Л.Р. ...; квартира расположена на ... этаже ... панельного дома. Из содержания искового заявления усматривается, что в свое время прежними собственниками данной квартиры была произведена перепланировка жилья. С целью согласования перепланировки квартиры, истцы обратились ООО «...», имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий, зп проектированием перепланировки; в ... гуду был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения. Исхаков Р.Р. обратился в Исполком г. Набережные Челны с заявлением о согласовании выполненной перепланировки жилого помещения. ... года приемочной комиссией в составе представителя ООО «...» выявлен факт самовольной перепланировки в квартире ...: .... На основании данного акта направлено уведомление Исхакову Р.Р. о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до ... года. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск Исхаковых Р.Р., Г.М., Л.Р. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащим удовлетворению. Согласно техническому заключению утвержденного ... года ... ООО «...», имеющим допуск ..., произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует ..., а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. Таким образом, истцами суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Положения п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года о запрещении расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как, указанный нормативный акт был принят до введения в действие 1.03.2005 года Жилищного кодекса РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право сохранения при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым, защищая права собственников жилых помещений. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить иск Исхаковых Р.Р., Г.М., Л.Р. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненного в ... году ООО «...» и согласно техническому заключению утвержденного ... года генеральным директором ООО «...». Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А._ Решение вступило в законную силу: 26.08.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: