Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-6238/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-6238/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к Дмитриеву И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Согласно договору займа № ... от ... 2010 года Дмитриев И.В. получил в Ипотечном кредитном потребительском кооперативе граждан «ТатЖилИнвест» (далее ИКПКГ «ТЖИ») взаем денежные средства в сумме ... руб. сроком на ... месяцев на приобретение транспортного средства, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита ...% годовых за пользование им согласно графику. Во исполнение и обеспечение обязательства по вышеуказанному договору займа Дмитриев И.В. приобрел в собственность автомашину «...» государственный регистрационный знак ... RUS, год выпуска ..., номер кузова ..., модель двигателя ..., номер двигателя ... и передал его в залог ИКПКГ «ТЖИ». ИКПКГ «ТЖИ» обратился в суд с иском к Дмитриеву И.В. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, получив заем не осуществляет ежемесячные платежи в погашение как основной суммы займа, так и установленных договором процентов по нему. Истец просит взыскать с последнего задолженность по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом, процентами за просрочку возврата займа и пени за невыплаченную сумму процентов в общей сумме ... руб., возместить за счет ответчика, расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по госпошлине ... руб. ... коп., а также обратить взыскание в обеспечение исполнения решения суда на заложенное ответчиком транспортное средство, определив его начальную продажную цену в ... руб. Представитель истца Баронкина А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Дмитриев И.В. в суд не явился, опрошенный в порядке судебного поручения иск признал в полном объеме, изъявил желание лично участвовать в судебном заседании, просил известить его о дате судебного заседания. Ответчик Дмитриев И.В. извещался о дате судебного заседания по почте по указанному им адресу, но в отделение связи за почтовым отправлением из суда не явился, и оно возвращено в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повестки в силу процессуальной недобросовестности. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. ИКПКГ «ТЖИ» исполнил свои обязательства по выдаче займа своевременно и полностью. Факт не исполнения ответчиком обязательств по вышеупомянутому договору займа по возврату основной суммы долга и уплаты процентов за пользование займом в соответствии с согласованным графиком платежей, подтверждается объяснениями представителя Банка, и материалами дела (л.д.5-8), не отрицался он и ответчиком при опросе его в порядке судебного поручения (л.д.25,26). В соответствии с п.4.4.1, 3.4.4, 3.4.5 вышеупомянутого договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом и суммы пени в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору и нарушении срока, установленного для возврата, а в случаях просрочки возврата займа заемщику начисляется пени из расчета ...% на сумму займа ежемесячно и не возврата в срок установленной графиком суммы займа и процентов заемщику начисляется пени в размере ...% за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, и учитывая признание ответчиком иска при его допросе в порядке судебного поручения, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа, включая оставшуюся сумму займа, проценты по договору, и пени за просрочку платежей, обоснованными. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, с которым суд соглашается, с ответчика подлежит взысканию остаток основного долга - ... руб., проценты за пользование займом в период действия договора с ... по ... 2011 года – ... руб., проценты за просрочку возврата займа-... руб., пени за просрочку пользования займом -.. руб. Обращаясь ко второй части иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также принимает решение об удовлетворении этих требований, поскольку они основаны на законе и договоре залога транспортного средства, приобретенного ответчиком Дмитриевым на заемные средства. В соответствии со ст.94,100 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу ИКПКГ «ТЖИ» понесенные судебные издержки, подтвержденные документально, на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ понесенные расходы на госпошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с .Дмитриева И.В. в пользу ИКПКГ «ТатЖилИнвест» задолженность по договору займа ... руб., судебные издержки ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Во исполнение решения о взыскании задолженности по договору займа обратить взыскание на автомашину «...» государственный регистрационный знак ... RUS, год выпуска ..., номер кузова ..., модель двигателя ..., номер двигателя ..., установив начальную продажную цену автомобиля в ... руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: