Заочное решение по иску ООО `Триумф+` об обращении взыскания на заложенное имущество



Копия.

Подлинник документа в гражданском деле № 2-7946/11 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триумф+» к Г.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Триумф+» обратилось в суд с названным иском к Г.Э., указав, что заочным решением Советского районного суда ... от ... был удовлетворен иск по гражданскому делу ... о взыскании в пользу ЗАО «...» с должника Г.Э. ...

... между ЗАО «...» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (право требования по договорам поручительства, по договорам залога в случаях их наличия), в том числе и в отношении ответчика, перешло к ООО «Триумф+».

... Советским районным судом ... удовлетворено заявление ООО «Триумф+» о замене стороны взыскателя по исполнительному производству.

Задолженность Г.Э. по состоянию на ..., согласно выпискам и расчетам ЗАО «...», составила ...., и с указанной даты по настоящее время подлежит взысканию в пользу ООО «Триумф+» в полном объеме.

Ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав требования ... к ООО «Триумф+» перешло право требования также и по договору залога, обеспечивающему исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, истец просит обратить взыскание в его пользу на заложенное имущество Г.Э.: автомобиль марки ..., общей оценочной стоимостью ... руб.

Представитель истца – Ш.Ф. в судебном заседании иск поддержал.

Г.Э. в суд не явилась, извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

По делу установлено:

... между ОАО «...» и Г.Э. заключен кредитный договор ... (л.д.35-42), одновременно заключен договора залога автомобиля марки ... (л.д.43-46).

Заочным решением Советского районного суда ... от ... с Г.Э. в пользу ЗАО «...» - цессионария по отношению к ОАО «...» - взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ...., в возврат госпошлины ... (л.д.29-30), выписан исполнительный лист (л.д.31-32).

... ЗАО «...» на основании договора уступки прав требования ... уступил права требования по кредитным договорам к физическим лицам, в том числе к ответчику, ООО «Триумф+» (л.д.6-28).

Определением Советского районного суда ... произведена замена взыскателя - ЗАО «...» на ООО «Триумф+» по исполнительному листу ..., выданному Советским районным судом ... в отношении Г.Э. (л.д.34).

При таком положении истец имеет право заявлять настоящее требования, поскольку сведений об исполнении ответчиком судебного акта не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить в пользу ООО «Триумф+» взыскание на принадлежащий Г.Э. автомобиль марки ...

Взыскать с Г.Э. в пользу ООО «Триумф+» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И.Шакирова

Решение не встпило в законную силу.

Судья: З.И.Шакирова

Секретарь: