Копия

подлинник в гражданском деле № 2-7838/2011,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипов И.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов И.М. обратился в суд с названным иском к Х.Ф., ука­зав, что в 2009 году он передал ответчику в долг по расписке ... руб. на срок до ....

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, просил взыскать с него ... руб. сумму основного долга, в возврат госпошлины ... руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займода­вец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или дру­гие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвра­тить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено:

На основании расписки Шарипов И.М. передал Х.Ф. в долг ...., которые последний обязался возвратить в срок до ... (л.д.5).

Из пояснений истца следует, что обязательства по возврату долга ответчик исполнил лишь частично, возвратив ... руб.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Х.Ф. в пользу Шарипов И.М. ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: З.И.Шакирова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: З.И.Шакирова

Секретарь: