Оригинал документа подшит в гражданском деле № 2-8007/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года Дело № 2-8007/11

Набережночелнинский городской суд РТ в лице

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 к А.В.Бабикову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... ответчик получил в Набережночелнинском отделении №8219 Сбербанка России (ОАО) доверительный кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых, согласно которому ответчик был обязан вносить суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Указывают, что ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на ... задолженность составляет ... рубля ... копеек, из которых: ... руб. ... коп. – проценты по основному долгу, ... руб. ... коп.- просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – пеня, ... руб. ... коп. - просроченные проценты; ... руб. ... коп.- пеня, которую просят взыскать, кроме того просят взыскать расходы по оплате уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, причина неявки не известна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что ... между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и А.В.Бабиковым заключен кредитный договор №..., согласно которого А.В.Бабиков получил доверительный кредит ... рублей (л.д.11-13), согласно п.п.... и ... кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного кредита и проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания установлено, что А.В.Бабиков обязательства по вышеуказанному договору согласно графику внесения платежей своевременно не исполняет, по состоянию на ... его задолженность составляет ... рубля ... копеек, из которых: ... руб. ... коп. – проценты по основному долгу, ... руб. ... коп.- просроченный основной долг; ... руб. ... коп. – пеня; ... руб. ... коп. - просроченные проценты; ... руб. ... коп. - пеня (л.д.17-18).

Согласно представленному расчету, который ответчиком не оспаривается и суд считает обоснованным, задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб. ... коп. (л.д.17-18).

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения №8219 удовлетворить, взыскать в его пользу с А.В.Бабикова задолженность в сумме ... рубля ... копеек, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: