Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-8294/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8294/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа г.Омска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Захарчишену И.И. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной и её запрете, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского административного округа г.Омска в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, указав в его обоснование, что ... 2011 года в ходе проверки деятельности ИП Захарчишена И.И. в Интернет-клубе, расположенном в принадлежащем ему помещении на правах аренды по адресу: г.Омск, ул...., д...., выявлены нарушения ответчиком требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, выразившегося в осуществлении игорной деятельности с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет, с денежным выигрышем. Прокурор просит признать деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр незаконной и запретить осуществлять указанную деятельность, а также взыскать с ответчика госпошлину в установленном законом размере. Прокурор в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Ответчик ИП Захарчишен И.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие прокурора. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.1 Федерального Закона Российской Федерации № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ РФ № 244-ФЗ) настоящим Федеральным законом определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Статьей 4 ФЗ РФ № 244-ФЗ определено, что азартная игра- основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры, по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры- юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр- деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; игровое оборудование- устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. В силу ч.3 и ч.4 ст.5 вышеуказанного закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.2 ст.9 вышеуказанного закона Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край. По делу установлено, что ответчик в арендованном помещении расположенного по адресу: г.Омск, ул...., разместил Интернет-клуб, в котором при отсутствии законных на то оснований, осуществляет игорную деятельность с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет с денежным выигрышем. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации Захарчишена И.И. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.5), копией договора аренды нежилого помещения (л.д.7-9), материалами проверки прокуратуры, с которыми представитель ИП Захарчишена И.И. по нотариально удостоверенной доверенности Ласман В.А. не согласился (л.д.25-39). Ответчик, зная о существе предъявленных требований, возражений на них ко дню судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора Советского административного округа г.Омска обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в госдоход установленная налоговым законодательством госпошлина, подлежащая уплате физическими лицами по неимущественным искам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать действия индивидуального предпринимателя Захарчишена И.И. по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: г.Омск, ул.... незаконными. Запретить индивидуальному предпринимателю Захарчишену И.И. осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием компьютеров в помещении, расположенном по адресу: г.Омск, ул. ..., д..... Взыскать с ИП Захарчишена И.И. в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать заявление в городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: