Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-8273/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8273/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Гайнуллиной Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО ГКБ «Автоградбанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Гайнуллиной Э.М. в вышеприведенной формулировке, указав, что ... 2007 года между ними был заключен договор о предоставлении ответчице-заемщику кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карточек «...», при этом последняя обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренным указанным договором. В соответствии с условиями договора и на основании двух дополнительных соглашений к нему от ... и ... 2010 года ответчице был предоставлен кредит ... руб.... коп. и ... руб.... коп. соответственно. Однако свои обязательства по возврату указанных сумм ответчица исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки в платежах. Поэтому истец просит взыскать с неё в порядке досрочного погашения задолженность в сумме ... руб... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., долг по процентам ... руб.... коп., а также расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска, в размере ... руб.... коп. Представитель истца Хазиахметова О.Г. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Ответчица Гайнуллина Э.М. в суд не явилась, по месту регистрации не проживает, место её жительства неизвестно. Назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Надеждина В.В. с иском не согласилась, ссылаясь на отсутствие полномочий для признания иска и мнения ответчицы по иску. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства. Выслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По делу установлено, что Банком свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии и дополнительными соглашениями к нему по выдаче вышеуказанных кредитных сумм исполнены. Однако ответчица свои обязательства по возврату полученных кредитных сумм и процентов за пользование этими суммами исполняет ненадлежащим образом и ее задолженность по представленному истцом расчету по состоянию на ... 2011 года составила ... руб.... коп.(л.д.9). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору с начисленными процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также взыскивается в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Гайнуллиной Э.М. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб... коп., а всего ... руб. .. коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: