Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-8171/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-8171/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ЗАО ГКБ «Автоградбанк» к Салиховой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО ГКБ «Автоградбанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к Салиховой Л.М. в вышеприведенной формулировке, указав, что ... 2007 года между ними был заключен договор о предоставлении ответчице-заемщику кредитной линии при расчетах с использованием пластиковых карточек «Золотая Корона», при этом последняя обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренным указанным договором. В соответствии с условиями договора и на основании четырех дополнительных соглашений к нему от ..., ..., ... и ... 2009 года ответчице был предоставлен кредит ... руб.... коп., ... руб.... коп., .. руб.,... коп. и ... руб. соответственно. Однако свои обязательства по возврату указанных сумм ответчица исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки в платежах. Поэтому истец просит взыскать с неё просроченную задолженность в сумме ... руб.... коп., в том числе основной долг ... руб. ... коп., долг по процентам ... руб.... коп., а также расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска, в размере ... руб.... коп. Представитель истца Хазиахметова О.Г. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. Ответчица Салихова Л.М. в суд не явилась, о дне судебного заседания извещалась по почте, но в отделение связи за почтовым отправлением из суда не явилась, и оно возвращено в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повестки в силу процессуальной недобросовестности. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По делу установлено, что Банком свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии и дополнительным соглашениям к нему по выдаче вышеуказанных кредитных сумм исполнены. Однако ответчица свои обязательства по возврату полученных кредитных сумм и процентов за пользование этими суммами исполняет ненадлежащим образом и ее задолженность по представленному истцом расчету по состоянию на ... 2011 года составила .. руб... коп.(л.д.10). При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании просроченной задолженности с начисленными процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчица иск не оспорила, а значит, по существу согласилась с ним. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы также взыскивается в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Салиховой Л.М. в пользу ЗАО ГКБ «Автоградбанк» просроченную задолженность по кредиту в сумме ... руб.... коп., в возврат госпошлины ... руб.... коп., а всего ... руб. ... коп. Ответчица вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения, а в случае. Если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: