Заочное решение по иску прокурора г. Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц к С.В. Синчугову и О.А. Синчуговой об обязывании установить специальные приспособления (пандусы, поручни, настилы, рельсы) на входе в нежилое помещение



дело № 2-8092/11З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 6 сентября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

с участием прокурора Д.Г. Хамидуллиной,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Набережные Челны РТ в интересах неопределенного круга лиц к С.В. Синчугову и О.А. Синчуговой об обязывании установить специальные приспособления (пандусы, поручни, настилы, рельсы) на входе в нежилое помещение,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее-истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к С.В. и О.А. Синчуговым об обязывании установить специальные приспособления (пандусы, поручни, настилы, рельсы) на входе в нежилое помещение, расположенное в доме ... по пр. ... г. Набережные Челны (д. ...), указав, что прокуратурой г. Набережные Челны проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов ответчиком. Проверкой установлено, что при входе в нежилое помещение, расположенное в доме ... по пр. ... г. Набережные Челны (д. ...), в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП Синчугов С.В. (магазин «Кухни Германии) на основании договора аренды заключенного с О.А. Синчуговой, имеются ступени, препятствующие доступу инвалидам, а пандусы и поручни отсутствуют. Просит обязать ответчиков оборудовать вход в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, специальными приспособлениями (настилы, рельсы, поручни. Пандусы), в соответствии со строительными нормами и правилами Российской федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Д.Г. Хамидуллина поддержала иск прокурора г.Набережные Челны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в г. Набережные Челны, по извещению суда не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Из договора аренды нежилого помещения № ... от ... года следует, что ИП Синчугов С.В. арендует нежилое помещение, общей площадью ... кв.м. и расположенное по вышеуказанному адресу, у ИП Синчуговой О.А., которая является собственником данного нежилого помещения (л.д. 6-8).

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ИП Синчугова О.А. а Синчугов С.В. по настоящему делу подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

Актом о результатах проверки исполнения требовании законодательства о доступности для инвалидов от ... года установлено отсутствие пандуса при входе в магазин «Народные кухни Германии» расположенный по адресу: г. Набережные Челны, пр. ... д.... (д. ...) (л.д. 4).

Таким образом, ответчиком ИП Синчуговой О.А. не созданы условия инвалидам для беспрепятственного доступа к учреждению согласно федеральной целевой программе «Социальная поддержка инвалидов на ... годы».

При таком положении, иск прокурора г. Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению, поскольку непринятие мер нарушает права и интересы инвалидов.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается госпошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л::

Исковые требования прокурора г. Набережные Челны удовлетворить.

Обязать Синчугову О.А. установить пандусы, поручни на входе в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, проспект ... д. ... (...).

Взыскать с О.А. Синчуговой государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.

О.А. Синчугова вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: