Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8009/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года Дело №2-8009/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.Валиева к Р.В.Котлярову о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: М.М.Валиев обратился в суд с вышеуказанным иском к Р.В.Котлярову, поясняя, что между ними была договоренность, что ответчик произведет сборку автомобиля ... без гос.номера, за что он передал ему в счет работ автомобиль ... стоимостью ... руб., но работы ответчиком произведены не были. Просит взыскать с него за вычетом стоимости автомашины ..., которая по состоянию на ... составила ... руб., расходы по оплате за оценку автомашины в сумме ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб. В судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснив, что автомашина ... на момент передачи ответчику оценена ими в ... руб., но в период нахождения автомашины у ответчика, он совершил на ней аварию, автомашина получила повреждения, после чего ее стоимость уменьшилась до ... руб. Представитель истца требования доверителя подержал, пояснив, что юридические расходы складываются из составления иска, обращения к оценщику и представление интересов в суде. Ответчик в судебное заседание не явился, из почтового уведомления следует, что адресат уведомлен, но за письмом не явился. В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Третье лицо А.В.Логинов, считая иск обоснованным, пояснил, что Валиев в счет ремонта автомашины передал ответчику ..., что отражено в расписке. Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 15 ГК РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги..., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии ст. 314 ГК РФ «1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода». В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как установлено судом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской, согласно которой ответчиком получено за период с ... по ... ... рублей, в том числе автомашина ... стоимостью ... рублей, при этом Р.В.Котляров ... подтвердил А.В.Логинову, что машина выедет ...(л.д.6). Из пояснений истца и третьего лица Логинова следует, что ремонт автомашины произведен не был, автомашина ... гос.номер ..., принадлежащая М.М.Валиеву, возвращена ему, после чего проведена оценка транспортного средства, которая показала, что ее стоимость составляет ... руб. (л.д.8). На основании изложенного суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по обязательству подлежат удовлетворению. Учитывая, что в момент передачи автомашины ответчику она была оценена сторонами в ... руб., а в момент возврата ее стоимость составила ... руб., то сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... руб. Суд считает также обоснованными и требования истца о взыскания с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов по оплате за оценку автомашины в сумме ... руб. (л.д. ) и расходов на оплату услуг представителя в связи с заключением договора об оказании юридических услуг с Б. (л.д. ). Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя лишь ... рублей. Таким образом, с Котлярова в пользу Валиева подлежат взысканию по невыполненному обязательству ... руб. и судебные издержки в сумме ... руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.М.Валиева удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Р.В.Котлярова ... рублей, судебные издержки в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей, в остальной части суммы иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: