Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 7410/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2-7410/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янбаева М.Г. к Управлению Пенсионного Фонда (далее УПФ) Российской Федерации в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, У С Т А Н О В И Л: Янбаев М.Г. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, указывая, что с ... года он занимается педагогической деятельностью, ... года обратился в УПФ за назначением досрочной трудовой пенсии, однако ему отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что у него отсутствует требуемый 25 летний стаж педагогической работы, ответчик исключил из льготного стажа период его работы в должности ... ... с ... по ..., время прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии с ... по ..., не включил в педагогический стаж период работы в должности ... с ... по .... Истец считает данный отказ неправомерным и нарушающим его права на льготную пенсию, поскольку Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года предусмотрено было включение в льготный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, время службы в Армии, также работа в должности .... Истец просит обязать ответчика включить в педагогический стаж период срочной службы в рядах Советской Армии, также вышеуказанные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения, с ... года. В судебном заседании Янбаев М.Г. поддержал свои исковые требования, при этом не требовал о включении в льготный стаж периода работы в должности ... с ... года по ... года, считая, что и без учета указанного периода работы у него достаточно стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии ... года. Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны юрисконсульт А. иск не признала, считая решение УПФ об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии законным и обоснованным. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии п.п. 19 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». По делу установлено: Как видно из копии трудовой книжки, Янбаев М.Г. с ... года начал свою педагогическую деятельность, по ... года работал в должности ..., с ... года по ... года находился в военной службе по призыву в рядах Советской Армии. Решением №... от ... года УПФ отказано Янбаеву М.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии, не включено в педагогический стаж период его работы в должности ..., исключено из льготного стажа время прохождения военной службы. Решением в специальный стаж истца засчитано всего .... Однако данный отказ в части не включения в педагогический стаж периодов работы истца ... нельзя признать законным и обоснованным. Поскольку на момент работы истца в должности ..., Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, предусматривалось включение данной работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, поэтому эта работа подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии. Также УПФ РФ в г. Набережные Челны своим решением необоснованно исключил из льготного стажа истца время прохождения срочной военной службы. Так как периоды военной службы истца по призыву относятся к периодам деятельности до ..., т.е. до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий. В указанный период действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года за №1397 Положение о порядке исчисления стажа и назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в соответствии которыми учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности засчитывалась служба в составе Вооруженных Сил СССР. При таком положении, у истца на день обращения в пенсионный фонд, на ... года, стаж педагогической деятельности составляет: ..., что достаточно для назначения ему досрочной трудовой пенсии с этого дня. Иск Янбаева М.Г. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Янбаева М.Г.. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны назначить Янбаеву М.Г. досрочную трудовую пенсию начиная с 2 .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 6.09.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: