Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7469/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело 2-7469/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре О.В.Куляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиной А.П. к Бабину В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Бабина А.П. обратилась в суд с иском к Бабину В.Н. и несовершеннолетнему Бабину Д.В., ... года рождения, о признании их утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры ... дома ... по улице Шамиля Усманова (...) г. Набережные Челны и снятии их с регистрационного учета, указав в обоснование, что она является собственником вышеуказанной квартиры, в которой зарегистрирован ответчик, являющийся её сыном и несовершеннолетний внук. В указанной квартире ответчик не проживает с ... года, после регистрации брака проживает на постоянной основе со своей семьёй по другому месту жительства. Несовершеннолетний внук никогда в спорной квартире не проживал, в данный момент проживает с матерью и отчимом. Жилищно-коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в квартире не появляется, отношения не поддерживает, в квартире отсутствуют его личные вещи, с регистрационного учёта ответчик не снимается.

Истец Бабина А.П. в судебном заседании свои требования поддержала, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Бабин В.Н. в суд по извещению не явился, место его жительства неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, установленном статьей 119 ГПК РФ.

Назначенный судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Щербакова Е.В. в суде с иском не согласилась, просила в иске отказать, указывая на отсутствие полномочий на признание иска.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан и Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете г. Набережные Челны по извещению в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года (л.д.5), свидетельства о праве на наследство по закону от ... года (л.д.7) и договора дарения доли квартиры от ... года (л.д.8-9) истец является собственником квартиры ... дома ... по улице Шамиля Усманова (...) г. Набережные Челны, в квартире зарегистрированы ... человека, в том числе, ответчик и его несовершеннолетний сын (л.д. 15).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ... года, несовершеннолетний никогда в квартире не проживал, на момент рассмотрения дела они также не проживают (л.д.12-14), ответчик создал свою семью, переехал на другое место жительства, сведениями о том, что он нуждается в спорном жилом помещении суд не располагает.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, ответчик и несовершеннолетний внук истца, по мнению суда, утратили право пользования спорным жилым помещением, так как, перестали быть членами семьи собственника квартиры. Регистрация ответчика и его несовершеннолетнего сына в квартире нарушает права собственника, являющейся инвалидом второй группы, вынужденной нести за них дополнительные расходы, суд находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о снятии их с регистрации в спорной квартире, поскольку истец, как собственник, имеет право требовать устранения всяких нарушений ее прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бабиной А.П. удовлетворить.

Признать Бабина В.Н. и Бабина Д.В. утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры ... дома ... по улице Шамиля Усманова (...) г. Набережные Челны и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Секретарь суда: