Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2- 6019/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года Дело №2-6019/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.Сараевой к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен договор о добровольном страховании принадлежащей ей автомашины «...» гос.номер ..., страховая сумма по договору составила ... руб. Указывает что в период с ... по начало ... произошло три страховых случая, которые выразились в повреждении противотуманных фар, решетки бампера, капота и лобового стекла, по всем случаям она обращалась к ответчику, который до сих пор не произвел страховую выплату. Просит взыскать материальный ущерб в сумме ... руб., расходы на юридические услуги в размере ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель иск поддержал, однако согласился с заключением судебной экспертизы, признав, что имелось 2 страховых случая: ... и ... Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что оплате подлежат только ... страховых случая: от ... и ... по повреждению противотуманных фар и лобового стекла, считает, что третье ДТП нельзя признать страховым случаем, поскольку истица к ним не обращалась. Пояснил, что истцу выплачено возмещение по страховому случаю с повреждением противотуманных фар в сумме ... рублей. По поводу не выплаты за повреждение лобового стекла, пояснил, что не оплатили, так как ОАО АКБ «...», который является выгодоприобретателем, несвоевременно дал ответ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, объектом которого явилась автомашина истицы ... гос.номер ... (л.д.12); согласно полиса автомашина застрахована от хищения и повреждения на сумму ... руб., при этом при выплате не учитывается износ транспортного средства (л.д.6,8). Из материалов дела следует, что ... истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии по поводу треснувшего лобового стекла (л.д.24), данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... (л.д.25) и определением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УВД(л.д.26). Представитель ответчика признал данный факт страховым случаем. Кроме того, из материалов дела следует, что ... истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии по поводу того, что ... у автомашины разбиты обе противотуманные фары (л.д.36). Ответчиком данный факт также признан страховым случаем, о чем свидетельствует перечисление ... руб. (л.д.32,33,51). В связи с тем, что стороны не пришли к единому мнению по суммам ущерба судом для определения стоимости восстановленного ремонта повреждений автомашины по ходатайству ответчика и с согласия представителя истца была назначена судебная экспертиза в ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», по заключению которой стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила: по страховому случаю от ... – ... руб., по страховому случаю от ... - ... руб. (л.д.74-77). Принимая во внимание, что согласно договора, заключенного между сторонами, автомашина застрахована от хищения и ущерба на сумму ... руб., а в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными. Подлежащая взысканию общая сумма страхового возмещения с учетом выплаты ... руб. составит ... руб. (...). Суд считает обоснованным отказ ответчика в выплате страхового возмещения по событию от ..., поскольку данный факт документально не подтвержден компетентными органами. Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, которые были оплачены на оказание юридических услуг (л.д.13), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика за данные услуги ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... рублей ... копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования В.В.Сараевой удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховое возмещение в размере ... рублей, расходы за услуги представителя в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь: