именем Российской Федерации. 06 сентября 2011 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску А.Р. Зиннатуллина к Е.В. Бас, ООО «...» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: А.Р. Зиннатуллин обратился в суд с иском к Е.В. Бас, ООО «...» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ... года в ... час ... минут, Е.В. Бас, управляя автомобилем «...» с государственным номером ..., при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным номером ... принадлежавшим А.Р. Зиннатуллину. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным признан ответчик Е.В. Бас, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховая компания ООО «...», где застрахована гражданская ответственность Е.В. Бас, выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. В результате ДТП истцу причинен ущерб в размере ... рублей ... копеек. Таким образом, сумма не возмещенного истцу ущерба составляет согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ... рубля ... копеек, оплата услуг представителя в размере ... рублей, оплата услуг оценщика ... рублей, которые он также просит взыскать с Е.В. Бас, ООО «...» солидарно, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебное заседание истец не явился, надлежаще был извещен, причина не явки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства, что и указанные в исковом заявлении. Ответчик Е.В. Бас и представитель ООО «...» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (п.2). В соответствии со ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГКРФ, Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на СК, но в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно статье 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». Согласно статье 947 ГК РФ «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статьям 13, 6 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 6 Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего -выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, целевому назначению. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации. Выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Согласно статьи 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... час ... минут, Е.В. Бас управляя автомобилем «...» с государственным номером ... при развороте вне перекрестка не уступил дорогу ТС движущемуся в попутном направлении и совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным номером ... принадлежавшем А.Р. Зиннатуллину. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Е.В. Бас. Истец обратился в филиал ООО «...» в Республике Татарстан, где застрахована автогражданская ответственность ответчика Е.В. Бас, о возмещении ущерба. Страховая компания ООО «...» выплатила по акту ... истцу страховое возмещение в размере ... рублей. В результате ДТП истцу причинен ущерб в размере ... рублей ... копеек. Таким образом, сумма не возмещенного истцу ущерба составляет согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ... рубля ... копеек, оплата услуг оценщика ... рублей. Гражданская ответственность Е.В. Бас, как владельца транспортного средства, застрахована у ответчика согласно страховому полису ... (л.д. 8). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе рассмотрения дела факт того, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Е.В. Бас, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле истца зафиксированы работниками ГИБДД, Е.В. Бас своей вины и не оспаривает. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года и постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ... года, и другими материалами дела (л.д. 6-7). Однако при рассмотрении дела суд принимает во внимание, что стороной истец заявлены требования о возмещении материального ущерба в сумме превышающей страховую сумму по договору ОСАГО. Согласно отчету № ... от ... года, составленному оценщиком ИП ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила ... рублей ... копеек (л.д. 10-29). Произошел страховой случай, и у истца возникла необходимость в возмещении ущерба, согласно отчету № ... от ... года разница между выплаченной и фактической требуемой суммой для возмещения ущерба составляет ... рубля ... копеек. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу в обоснованности исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая от ... года. У суда нет оснований не доверять отчету об оценке ущерба автомобиля истца проведенного ИП И.. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению в размере ... рубля ... копеек. Однако при рассмотрении дела суд учитывает, что ООО ... страховую сумму в пределах установленных законом истцу выплатило, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению и взысканию лишь в Е.В. Бас. В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах с учетом объема работы проведенной по делу суд определяет в размере ... рублей и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования А.Р. Зиннатулина удовлетворить. Взыскать с Е.В. Бас в пользу А.Р. Зиннатулина сумму материального ущерба в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, возврат госпошлины в размере ... ... рублей ... копеек. В остальной части заявленных требований отказать. Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Л.В. Абульханова Копия верна. Судья: Судья:
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу