Дело № 2-7894/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ... Закрытое акционерное общество к А.В. Аксакову о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ... обратился в суд с иском к А.В. Аксакову о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, в общей сумме ... рубля ... копеек, из которых, ... рубля ... копеек - сумма основного долга, ... ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рубль ... копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, ... рублей ... копейки – пени за несвоевременное погашение долга, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года ... и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ... г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Принятые ответчиком обязательства должным образом не исполняются, график платежей не соблюдается, чем существенно нарушаются права истца. В связи с чем ... просит взыскать с А.В. Аксакова в пользу ... задолженность по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство) с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, какие-либо заявления и ходатайства в адрес суда от него не поступали. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. ... года ... и ответчик заключили кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ... г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ... года (л.д. ...). Согласно представленному истцом расчету задолженности судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства за время действия кредитного договора (л.д. ...). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, уплате процентов Банк уведомил ответчика о намерении расторгнуть договор и о досрочном истребовании задолженности и востребовании суммы кредита (л.д. ...). Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... рубля ... копеек. Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, которая определена соглашением сторон, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. При рассмотрении дела суд находит, что длительное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным для истца. С учетом изложенного требования истца о досрочном взыскании всей имеющей место задолженности по кредиту суд считает обоснованным, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Что касается взыскания пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременное погашение долга суд руководствуется следующим: Согласно ст. 330 ГК РФ « 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства». Вопрос формы соглашения о неустойке регламентирован ст. 331 ГК РФ, а именно «Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке». При рассмотрении дела судом установлено, что ... года сторонами было обсуждено условие о неустойке и таковое было определено как пеня за просрочку невыполненных обязательств по кредиту, с таковым условием ответчик согласился, что подтверждается проставленной им в договоре подписью. Обязательствами по договору являются, как выплата основного долга, так и процентов. Просрочки платежей имели место, в связи с чем требования стороны истец о взыскании штрафных санкций за неисполнение обязательств законны. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с А.В. Аксакова в пользу Закрытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек - сумма основного долга, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рубль ... копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, ... рублей ... копейки – пени за несвоевременное погашение долга, и возврат госпошлины в размере ... рублей Обратить взыскание на заложенное имущество А.В. Аксакова по договору от ... года на транспортное средство ... год выпуска ... г., идентификационный (VIN) ..., двигатель № ..., цвет ..., ПТС ..., определив начальную продажную цену в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В. Абульханова На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу