Копия.

Подлинник в гражданском деле №2-8992/2011,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямов А.М. к открытому акционерному обществу СО «Т...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтямов А. обратился в суд с названым иском к ОАО СО «Т...», указав, что ... на площадке магазина «...» ... по вине водителя автомобиля ..., Х.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ..., причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб.

Просил взыскать с ответчика – страховщика гражданской ответственности Х.Р. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного в размере ... руб., утрату товарной стоимости – ...., расходы на оплату услуг оценщика – ...., расходы на оплату услуг представителя - ...., неустойку – .... ...., в возврат госпошлины ....

В судебном заседании представитель истца З.Р. на взыскании неустойки и расходов в размере ... руб. на оплату услуг оценщика стоимости восстановительного ремонта не настаивал, в остальной части иск поддержал.

ОАО СО «Т...» о судебном разбирательстве извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административное дело ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Установлено:

... с 21 час.05 мин на площадке магазина «...» г. Набережные Челны Х.Р.., управляя автомобилем ..., не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ..., под управлением Ахтямов А., совершив правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.2 КоАП РФ (адм.дело).

Как следует из отчетов ЗАО «НЭКО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет .... стоимость материального ущерба - ...., утрата товарной стоимости составляет .... (л.д.8-18).

За услуги оценщика истцом оплачено ... руб. (л.д.20).

Гражданская ответственность владельца ... застрахована ОАО СО «Т...» (л.д.6).

Таким образом, произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и Х.Р. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована ОАО СО «Талисман», который и должен нести материальную ответственность по делу, поскольку у него не было оснований для невыплаты страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со страховой компании подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг специалистов по оценке ущерба, расходы на представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в сумме ... руб.

Неявку ответчика суд расценивает как молчаливое признание иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Ахтямов А.М. с открытого акционерного общества СО «Т...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в возврат госпошлины ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: З.И. Шакирова.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: З.И. Шакирова.

Секретарь суда: