№ 2-8146/2011

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 14 сентября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Вышенского к С.Р. Гияеву и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

А.А. Вышенский (далее-истец) обратился в суд с иском к С.Р. Гияеву и ОСАО «Россия» (далее-ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... года в ... часа ... минут на проспекте ... г. Набережные Челны напротив дома ... С.Р. Гияев, управляя транспортным средством ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения и в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу, под управлением М.Я. Сафина. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. Истец обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность С.Р. Гияева, о возмещении ущерба, однако, ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно отчету № 05-556-11 стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. ... коп. Согласно отчету № ... величина утраты товарной стоимости составляет ... руб. ... коп. В связи в вышеизложенным, просит взыскать с Р.С. Гияева материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта и стоимость утраты товарной стоимости) в размере, превышающем страховую сумму по договору ОСАГО ... руб. ... коп., с ОСАО «Россия» материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости) в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., и по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска просил удовлетворить в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Р.С. Гияев в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (действовавшего на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Справкой ДТП установлено, что ... года в ... часа ... минут на ... проспекте напротив дома ... г. Набережные Челны С.Р. Гияев, управляя транспортным средством ВАЗ-... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения и в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим истцу, под управлением М.Я. Сафина (л.д.6).

Согласно заключению № ..., проведенному Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКоФ»Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб. ... коп. (л.д.10).

Согласно отчету № ... величина утраты товарной стоимости транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ... 16 RUS, принадлежащего истцу, составляет ... руб. ... коп. (л.д.12-27).

Поскольку ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения, представитель истца исковые требования о взыскании с Р.С. Гияева материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта и стоимость утраты товарной стоимости) в размере, превышающем страховую сумму по договору ОСАГО в размере ... руб. ... коп., с ОСАО «Россия» в размере ... руб. поддержал в полном объеме, а также просил взыскать с ОСАО «Россия» расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., и по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

При таком положении, суд считает требования иска в части взыскания страхового возмещения в размере подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Р.С. Гияева, который управлял транспортным средством, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной истца, повреждения на автомобиле последнего зафиксированы работниками ГИБДД.

Гражданская ответственность Р.С. Гияева застрахована у ответчика – ОСАО «Россия».

Таким образом, произошел страховой случай, однако, ответчиком сумма страхового возмещения истцу не выплачена, поэтому исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98,100 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах заявленные А.А. Вышенским требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А.А. Вышенского - удовлетворить.

Взыскать в пользу А.А. Вышенского с С.Р. Гияева ущерб (стоимость восстановительного ремонта и стоимость утраты товарной стоимости) в размере, превышающем страховую сумму по договору ОСАГО, ... руб. ... коп.; с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., и оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

ОСАО «Россия» и Р.С. Гияев вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу..

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда