Дело № 2-1727/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 сентября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. Хаертдиновой, Н.И. Прокофьева, З.П. Прокофьевой к С.Г. Хаертдинову о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Л.Н. Хаертдинова, Н.И. Прокофьев и З.П. Прокофьева (далее-истцы) обратились в суд с иском к С.Г. Хаертдинову (далее-ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением общей площадью ... кв.м. расположенным по адресу: г. Набережные Челны, ул. ..., дом ... кв. ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование, что истец Л.Н. Хаертдинова и ответчик состояли в браке, ... года ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении. ... года брак между истцом Л.Н. Хаертдиновой и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака С.Г. Хаертдинов в вышеуказанном жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в квартире не имеется, в несении расходов по оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает, на данную жилую площадь он не претендует. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении, ущемляет права истцов. Просят прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

В судебном заседании истец Л.Н. Хаертдинова исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании истец Н.И. Прокофьев исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании истец З.П. Прокофьева исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик С.Г. Хаертдинов в судебном заседании исковым требованиям истцов не возражал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... года жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: г. Набережные Челны, ул. ..., дом ... кв. ...), передано в совместную собственность Н.И. Прокофьеву, З.П. Прокофьевой, Л.Н. Прокофьевой и М.А. Яковлевой с определением по ? доли каждому (л.д.4).

Согласно справке с места жительства в вышеуказанном жилом помещении ответчик зарегистрирован с ... года (л.д. 9).

... года брак между Л.Н. Хаертдиновой и ответчиком расторгнут (л.д.8).

Согласно акту проверки о непроживании от ... года ответчик не проживает по вышеуказанному адресу с ... ... года (л.д.11). Из справки с места жительства следует, что Н.И. Прокофьев является собственником вышеуказанной квартиры (л.д.9).

Как следует из исследованных материалов дела, пояснений истцов и ответчика, С.Г. Хаертдинов с ... ... года выехал из квартиры добровольно, то есть фактически прекратил пользоваться вышеуказанным жилым помещением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не нуждается в жилой площади в спорной квартире, в свое время выехал из квартиры добровольно, таким образом, он фактически прекратил пользоваться вышеуказанным жилым помещением с ... года. Однако, он не снимается с регистрационного учета по адресу прежнего места жительства, в связи с этим истцы вынуждены нести расходы по содержанию жилья за него, тем самым ответчик нарушает права собственности истцов на эту квартиру.

При таких обстоятельствах требования истцов о прекращении ответчиком пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с частичным удовлетворением иска подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в размере 100 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Л.Н. Хаертдиновой, Н.И. Прокофьева, З.П. Прокофьевой – удовлетворить частично.

Снять с регистрационного учета С.Г. Хаертдинова по адресу: г. Набережные Челны, ул. ..., дом ... кв. ..., в прекращении права пользования вышеуказанным жилым помещением С.Г. Хаертдиновым – отказать.

Взыскать с С.Г. Хаертдинова в пользу Л.Н. Хаертдиновой расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению С.М. Лотохина в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение вступило в законную силу 23.09.2011 годав