Дело № 2-2472/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 сентября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамова,

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камская Строительно-транспортная Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» и М.В. Анисимову о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг,

Общество с ограниченной ответственностью «Камская строительно-транспортная компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» и М.В. Анисимову (далее-ответчики) о взыскании задолженности по договору, указав, что ... года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» был заключен договор № ... «На оказание услуг спецтехникой» (далее-договор). Согласно настоящему договору, истец обязался оказать услуги на объекте ответчика посредством спецтехники в г. Сочи, Адлерский район, а ответчик оплатить указанные услуги согласно акцептованным актам выполненных работ, на основании предъявленного к оплате счет-фактуры в течение 5 календарных дней. В период с ... года по ... года истцом были выполнены услуги на общую сумму ... руб., в том числе 18% НДС. На основании чего были подписаны акты выполненных работ: № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, на основании которых были выставлены счета-фактуры. Обществом с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» была произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере ... руб., согласно платежным поручениям: № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года; № ... от ... года. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе ...% НДС. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, оплата объемов оказанных услуг осуществляется согласно акцептованным актам выполненных работ на основании предъявленного к оплате счета-фактуры путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по ... года, а в части исполнения денежных обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств. До настоящего времени ответчиком полная оплата стоимости выполненных работ не произведена.

... года между истцом и М.В. Анисимовым заключен договор «Поручительства» № ... (далее - договор поручительства), согласно которому М.В. Анисимов обязуется отвечать перед истцом за исполнение в будущем ответчиком всех обязательств по договору № ... «На оказание услуг спецтехникой», заключенному между истцом и ответчиком ... года. Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая уплату задолженности, иных платежей, штрафных санкций (пени), неустойки, а также возмещение иных расходов и убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика по договору на оказание услуг спецтехникой № ... от ... года. Истец вправе потребовать исполнения обязательств по оплате объема оказанных услуг, не ранее ... календарных дней по истечении срока исполнения этого обязательства должником. До настоящего времени оплата ответчиками не произведена.

Кроме того, ... года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» был заключен договор № ... «Об оказании услуг» (далее-договор). Согласно настоящему договору, истец обязался оказать услуги (работу) по обратной засыпке и вертикальной перепланировке коллекторов от КНС Мзымта до Береговых камер в г. Адлер, Краснодарского края спецтехникой, принадлежащей истцу, а ответчик оплатить указанные услуги в течение 10 календарных дней после подписания унифицированной формы КС-3. В период с ... года по ... года истцом были выполнены услуги на общую сумму ... руб., в том числе ...% НДС, вследствие чего был подписан акт № ... от ... года, на основании которого была выставлена счет-фактура № ... от ... года. До настоящего времени ответчиком полная оплата стоимости выполненных работ не произведена.

... года между истцом и М.В. Анисимовым заключен договор «Поручительства» № ... (далее - договор поручительства), согласно которому М.В. Анисимов обязуется отвечать перед истцом за исполнение в будущем ответчиком всех обязательств по договору № ... «Об оказании услуг», заключенному между истцом и ответчиком ... года. Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая уплату задолженности, иных платежей, штрафных санкций (пени), неустойки, а также возмещение иных расходов и убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика по договору на оказание услуг спецтехникой № ... от ... года. Истец вправе потребовать исполнения обязательств по оплате объема оказанных услуг, не ранее 30 календарных дней по истечении срока исполнения этого обязательства должником. До настоящего времени оплата ответчиками не произведена.

... года ответчику М.В. Анисимову нарочно передана претензия № ... с просьбой оплатить задолженности: по договору № ... от ... года в размере ... руб., в том числе ...% НДС, а также ... руб. пеней; по договору № ... от ... года в размере ... руб. и ... руб. пеней.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика по договору сумму основного долга в размере ... руб., сумму пеней в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп., а также издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истца А.Е. Петрова в суде исковые требования поддержала, при этом уточнила исковые требования, уменьшив сумму основной задолженности до ... руб., пеней за просрочку оплаты в размере ... руб., а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика ООО «СК ВИАЛ» в суд не явился, в письменном отзыве просит снизить размер взыскиваемой задолженности с учетом произведенных платежей, также снизить размер неустойки за просрочку оплаты, и отказать в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку данный факт документально не подтвержден.

Ответчик М.В. Анисимов в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями истца согласился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779, 780, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» согласно договору № ....... от ... года на оказание услуг спецтехникой обязуется произвести оплату услуг по цене, указанной в заявках-приложениях (л.д.38).

Из договора поручительства № ... от ... года следует, что М.В. Анисимов, являясь поручителем, обязуется отвечать перед Обществом с ограниченной ответственностью «Камская Строительно–транспортная компания» за исполнением в будущем Обществом с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» всех обязательств по договору № ... от ... года на оказание услуг спецтехникой (л.д.37).

Согласно п. 4.1 договора ответчик ООО «СК ВИАЛ» обязан произвести оплату объемов указанных услуг осуществляется согласно акцептованных актов выполненных работ, на основании предъявленного к оплате счета-фактуры в течение 5 календарных дней. Однако ответчиком данные обязательства исполнены не в полном объеме.

Согласно актам выполненных работ: № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, акт № ... от ... года, № ... от ... года, акт № ... от ... года истцом выполнены условия договора (л.д. 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33).

На основании счетов-фактур № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, № ... от ... года, акт № ... от ... года, № ... от ... года, акт № ... от ... года ответчик должен произвести оплату за оказание выполненных работ по договору № ... от ... года в размере ... руб. по договору № ... от ... года в размере ... руб. (л.д. 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32).

Однако, согласно платежным поручениям ответчиком произведена частичная оплата за выполнение работ в размере ... руб. (л.д.11-19).

Согласно платежному поручению № ... от ... года ответчик ООО «СК ВИАЛ» оплатил часть суммы задолженности по договору № ... от ... года в размере ... руб., и по договору № ... от ... года оставшуюся задолженность в размере ... руб., в связи с чем, истец заявил об уменьшении исковых требований, уменьшив сумму основной задолженности до ... руб., пеней за просрочку оплаты в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания суммы основной задолженности до ... руб., пеней за просрочку оплаты в размере ... руб., а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., издержек, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. с ответчика суд считает обоснованными, поскольку эти требования подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Общества с ограниченной ответственностью «Камская строительно-транспортная компания» подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Камская строительно-транспортная компания» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК ВИАЛ» и М.В. Анисимова в солидарном порядке сумму основной задолженности ... руб., пени за просрочку оплаты в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна.

Судья: И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 23 сентября2011 года

Судья: И.Р. Адгамов