Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-28142/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 13 сентября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Зайдуллиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. Колчерина к И.З. Гильванову о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

А.М. Колчерин (далее истец) обратился в суд с иском к И.З. Гильванову (далее ответчик) о взыскании долга в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ... года передал ответчику в долг ... рублей, которые последний обязался вернуть до ... года. Однако, до настоящего времени, ответчик своих обязательств не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец свои требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик требования иска не признал и суду пояснил, что в ... ... года его знакомый Г. приобрел у истца прицеп БРИАБ, государственный регистрационный знак ... ... RUS. Стоимость данного прицепа была определена в ... рублей. При этом, по условиям устной договоренности, истцу была передана сумма в ... рублей, а остальные ... рублей должны были переданы после проверки состояния прицепа. Однако, при оформлении доверенности на прицеп, истец потребовал у покупателя расписку на оставшуюся сумму. Так как у Г. не было с собой очков, а потому не мог написать расписки, он, по просьбе последнего, написал истцу расписку о получении ... рублей, хотя в действительности никаких денег он у истца не брал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетели Г. в судебном заседании дали показания. аналогичные пояснениям истца.

Суд, выслушав истца и ответчика, свидетелей, а также исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела ... ... г. ответчик получил от истца в долг ... рублей, которые обязался вернуть к ... ... ... г. (л.д. 5).

Согласно пояснениям истца долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскания с ответчика основного долга в сумме ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу положений статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец пояснил, что период пользования чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет ... дней (период с ... г. по ... г.)

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... рублей (... х ...% : ... х ... (где ... – сумма основного долга, ... ставка рефинансирования Центрального Банка России, ... – количество дней в году, ... - количество дней просрочки)).

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в сумме ... рублей.

Следовательно, общая сумма взыскания составляет 62984,17 рублей (сумма долга 50 000 рублей + проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей + судебные расходы в сумме ... рублей).

Суд не принимает доводов ответчика о не получении им ... рублей, поскольку данные доводы опровергаются как пояснениями истца, так и представленной распиской. Сам ответчик, в судебном заседании, подтвердил, что данная расписка была им написана добровольно, без какого-либо принуждения со стороны истца.

К пояснениям ответчика о том, что расписку он написал в связи с отказом истца оформить доверенность на пользование и распоряжением прицепом Г., у которого на тот момент не было очков и он не мог сам написать доверенность, суд относится критически и связывает с желанием ответчика избежать возврата займа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А.М. Колчерина удовлетворить.

Взыскать с И.З. Гильванова в пользу А.М. Колчерина сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья И.Р. Адгамов

Решение вступило в законную силу 23 сентября 2011 года.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь суда