Заочное решение по делу по иску Маннанова Р.Н. к Шарифуллиной Р.М.



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8149/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.09.2011 г. 2-81490/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Маннанова Р.Н. к Шарифуллиной Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

Маннанов Р.Ш. обратился в суд с иском к Шарифуллиной Р.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что решением Набережночелнинского городского суда от 04.02.2011 года с ответчицы в его пользу взыскана сумма долга в размере 170000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4600 руб.

Ответчица до сих пор не выплатила ему присужденную по решению суда сумму.

Истец просит в порядке статьи 395 ГПК РФ взыскать с ответчицы в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 декабря 2007 г. по 09 мая 2011 г. в размере 58 905 рублей.

Истец в суде иск поддержал в полном объеме, указал, что после подачи в суд заявления, ответчица 19.05.2011 года перечислила не его счет в банке сумму 5000 рублей.

Ответчица Шарифуллина Р.М. в суд не явилась, была извещена.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда от 04.02.2011 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма долга в размере 170000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4600 руб.

Указанным решением суда установлено, что ответчица по договору займа от 09.10.2001 года брала у истца в долг деньги в сумме 200000 рублей сроком на два месяца. Остаток невозвращенного долга на дату вынесения решения составлял 170000 рублей.

Ответчица надлежащим образом полностью не исполнила решение суда, выплатила истцу лишь сумму 5000 рублей, перечислив их на его счет в банке 19.05.2011 года.

С 09 декабря 2007 г. по 09 мая 2011 г. ответчица неправомерно пользовалась денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчицей за неправомерное пользование чужими денежными средствами за указанный период по ставке по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых, составляет49920 руб. (174600 руб. х 8,25% = 14404 руб. 50 коп. : 360 банковских дней в году = 40 руб. х 1248 дн.).

Суд считает, что подлежащая к уплате ответчицей неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому согласно статье 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до 25000 рублей.

С ответчицы в пользу истца подлежит взыскать проценты в размере 25000 рублей, и расходы по уплате госпошлины согласно статье 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шарифуллиной Р.М. в пользу Маннанова Р.Н. 25000 рублей, возврат госпошлины в размере 950 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья: И.Ш.Абдуллин

Решение вступило в законную силу « » 2011 г.

Судья: И.Ш.Абдуллин

Секретарь: М.А. Канашкина