Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8212/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20.09.2011 г. № 2-8212/11 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш. при секретаре Канашкиной М.А. рассмотрев гражданское дело по иску Салимовой К.М. к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л Салимова К.М. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование иска истица в заявлении указала, что на основании договора приватизации от 24.12.2004 года она является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, улица Шамиля Усманова, дом № ..., квартира № .... В указанной квартире в 2010 году без разрешения и согласования была произведена перепланировка: выполнен вход на балкон через кухню. Исполком города Набережные Челны отказал в согласовании перепланировки. Перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза жизни и здоровью. Истица просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по указанному адресу. Истица в суде поддержала требование. Третьи лица Хасанова (Салимова) А.Р. и Салимов А.Р. поддержали заявление Салимовой К.М. Представитель ответчика Исполкома МО «город Набережные Челны» в суд не явилась, была извещена, в письменном отзыве иск не признала, указала, что перепланировка произведена в нарушение закона, без разрешения на перепланировку. Истицей не представлены доказательства, позволяющие суду в соответствии со статьей 29 ЖК РФ судить о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создается угроза их жизни или здоровью. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 26 ЖК РФ 1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно статье 27 ЖК РФ 1. Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства. Согласно статье 29 ЖК РФ 1. Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. 2. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. 3. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. 4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения собственность граждан от 24.12.2004 года истица является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, улица Шамиля Усманова, дом № ..., квартира № .... В указанной квартире в 2010 году без разрешения и согласования была произведена перепланировка: выполнен вход на балкон через кухню. В 2010 году РГУП «БТИ» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ сделал проект перепланировки указанной квартиры. Согласно техническому заключению № ... от 18.02.2011 года межрайонного филиала № 8 ГРУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, вход на балкон через кухню выполнен в наружной стене за счет демонтажа подоконной части. Усиление дверного проема на балкон выполнено согласно узлу 1 на листе 8 раздела АС. В результате технического обследования установлено, что несущие конструкции не затронуты. Произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома. Перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. У суда нет оснований не доверять техническому заключению. Устройство дверного проема на кухне без расширения не подпадает под запрет п. 4.2.4.9 Постановления Госстроя № 170. Перепланировка истицей проведена в целях благоустройства. Законных оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит. Доводы представителя ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Ответчиком не предоставлены суду доказательства о том, что перепланировка нарушает права и законные интересы других граждан и создает угрозу их жизни или здоровью. Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Квартиру, расположенную по адресу: г. Набережные Челны, улица Шамиля Усманова, дом № ..., квартира № ..., сохранить в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд. Судья: подпись, копия решения верна. Судья: И.Ш.Абдуллин Решение вступило в законную силу « » 2011 г. Судья: И.Ш.Абдуллин Секретарь: М.А. Канашкина