Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-7436/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 сентября 2011 года Дело №2-7436 /11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Ахиярова к ООО «Шипицинский торговый дом» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен договор, согласно которого ответчик обязался изготовить и установить окна из сосны, стоимость работ составила ... руб. и согласно договору им была произведена предоплата в размере ... руб., договором установлена дата доставки изделия ... Указывает, что обязательства по договору ответчик не исполнил, несмотря на его неоднократные обращения. Просит взыскать с ответчика внесенную предоплату в сумме ... руб., пени согласно ... договора в размере ...% за каждый день просрочки, что за период с ... по ... составляет ... руб., компенсацию за моральный вред в сумме ... руб. В судебном заседании истец требования иска поддержал, дополнительно пояснив, что ему звонили, что машина выехала, но в результате его обманули. Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, истица о рассмотрении дела в таком порядке согласилась. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" (далее Закон) «1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором… 4. Изготовитель (исполнитель, продавец…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом… 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». В силу ст. 15 Закона «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 27 Закона «1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы… в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ … или договором о выполнении работ …». Согласно ст. 28 Закона «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы … Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя…». Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и монтаж конструкций из трехслойного клееного бруса, согласно которому ответчик обязался изготовить истцу окна из сосны, оснащенные фурнитурой и стеклопакетом. Согласно п. ... договора выполнение всего комплекса работ по договору начинается ...; согласно п.... договора предварительная доставка изделия – ..., но в силу п. ... договора подрядчик имеет право в одностороннем порядке увеличить срок изготовления изделия, но не более чем на ... рабочих дней; согласно п. ... договора нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, влечет наступление ответственности в размере ...% за каждый день просрочки (л.д.6-7). Договором определена стоимость работ ... руб., из материалов дела следует, что истцом внесена ответчику предоплата в сумме ... руб. (л.д.5,6). Из материалов дела следует, что истец неоднократно звонил ответчику (л.д. ), из пояснений истца следует, что ответчик до сих пор не исполнил обязательства по договору, обманывая его. Таким образом, суд приходит к убеждению об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы внесенной предоплаты в размере ... руб. Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начиная с ... – начало срока выполнения всего комплекса работ, определенный п. ... договора, и по день вынесения решения в размере ...% за каждый день просрочки, что составляет ... Что касается требований истца в части взыскания в его пользу компенсации за моральный вред, то суд, оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, а потому считает, что имеются основания и для удовлетворения и этих его требований. Учитывая обстоятельства дела, а именно длительность неисполнения ответчиком обязательств и его отношение к этому, внесение истцом предоплаты в значительной сумме, проживание истцом в другом районе республики, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным согласиться с истцом и определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований неимущественного характера в сумме ... руб., за удовлетворение требований неимущественного характера в сумме ..., а всего в сумме ... Также суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть с суммы ..., что составляет ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования С.С.Ахиярова удовлетворить, взыскать в его пользу с ООО «Шипицинский торговый дом» ... рублей и компенсацию за моральный вред в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «Шипицинский торговый дом» в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «Шипицинский торговый дом» госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь: