Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8609/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Дело №2-8609/11 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к А.Л.Мартиросян, А.Р.Мусину, Л.Т.Шарифуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк» обратился с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что ... между Банком и ответчиком А.Л.Мартиросян был заключен кредитный договор ..., согласно которому Мартиросян был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с А.Р.Мусиным и Л.Т.Шарифуллиной, согласно которым ответчики приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в сумме ... рублей. Указывают, что в нарушение условий кредитного договора Мартиросян несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита ... Размер просроченной задолженности по кредиту на ... составил .... Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме ...., из которых: .... - сумма невозвращенного кредита; ... - задолженность по процентам за пользование кредитом; ... - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; ... руб. – штраф. Представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что они начинают взыскивать после ... дней просрочки, расчет процентов приостановлен с ..., сумма штрафа заявлена за ... факта просрочки ... Ответчик Л.Т.Шарифуллина иск не признала, пояснив, что из иска видно, что Мартиросян прекратил исполнять обязательства с ..., однако истец каких-либо мер к взысканию долга не предпринимал. Считает, что поручительство в отношении нее прекращено, так как истцом пропущен годичный срок предъявления иска после того, как был нарушен срок исполнения обязательств. Кроме того пояснила, что Мартиросян ей не знаком, согласилась быть поручителем, получив за это ... рублей. Ответчики А.Л.Мартиросян и А.Р.Мусин в судебное заседание не явились, извещены, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. в соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.1 ст.811 ГК РФ « если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». В соответствии со ст. 367 ГК РФ «1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего… 4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства». Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора ... от ... предоставил ответчику Мартиросян кредит в сумме ... рублей в срок до ... под ...%, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом. Согласно п. ... кредитного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленный графиком возврата кредита сроки, считается суммой просроченного кредита, при этом заемщик обязался помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. ... настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ... ставка рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки. Согласно п.... кредитного договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроком возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере ... рублей (л.д.14). Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту ... были заключены договоры поручительства с А.Р.Мусиным и Л.Т.Шарифуллиной, согласно п. ... которых поручитель отвечает перед кредитором солидарно только в части требований по кредитному договору, а именно в сумме ... рублей, включая уплату этой части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком в части обеспеченной настоящим поручительством (л.д.16,17). Согласно платежному поручению от ... А.Л.Мартиросян перечислено ... руб. (л.д.20,21), однако заемщик обязательства по вышеуказанному договору не исполняет. Из представленных суду доказательств следует, что истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении заложенности по кредиту (л.д.52-54), однако ответчиками задолженность не погашена. Как следует из расчета истца, по состоянию на ..., который составлен на ... общая задолженность составляет ...., в том числе ... - сумма невозвращенного кредита, ... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ... -задолженность за пользование чужими денежными средствами, ... руб. – задолженность по штрафу (л.д.5). Данный расчет суд считает арифметически обоснованным, возражений по расчету не представлено. Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает обоснованными требования Банка в части взыскания ... - суммы невозвращенного кредита, ... – задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем взыскивает с ответчиков в пользу истца данные суммы солидарно. С доводами ответчика Шарифуллиной относительно того, что ее поручительство прекращено в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, суд согласиться не может, поскольку данная норма касается договора поручительства, где не установлен срок, на который он дан. Что же касается договора поручительства между Банком и Шарифуллиной от ..., то в нем, а именно п. ... оговорено, что договор действует в течение ... лет с момента его заключения (л.д.16). Что же касается требований Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, то суд приходит к следующему: из материалов дела следует, что обязательства по договору Мартиросян перестал исполнять с ... (л.д.6), однако с требованиями об исполнении обязательства Банк обратился к ответчикам только ..., расчет задолженности рассчитан также по этот период. Учитывая длительность необращения истца к ответчикам, что могло повлиять на размер процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы штрафов, являющихся мерами гражданско-правовой ответственности, суд считает возможным в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами ... и штрафа ..., ограничившись периодом в ... Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию судом, составит ... В силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере ... Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить частично, взыскать в его пользу в солидарном порядке с А.Л.Мартиросян, А.Р.Мусина и Л.Т.Шарифуллиной задолженность по кредитному договору в сумме ... и в возврат госпошлины ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Секретарь суда: