Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9016/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года Дело № 2-9016/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

с участием помощника прокурора Э.Р.Галимардановой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах Российской Федерации к С.А.Кондратьеву о признании действий, направленных на организацию и проведение азартных игр, и оказание сопутствующих азартным играм услуг незаконными и прекращении такой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Набережные Челны в интересах Российской Федерации обратился к ответчику с иском в вышеприведенной формулировке, указывая, что в интернет-кафе, расположенном по адресу: ... С.А.Кондратьевым организована игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть «Интернет», при этом договор аренды помещения у Кондратьева отсутствует. Указывает, что город Набережные Челны не является игровой зоной, в связи с чем деятельность по проведению азартных игр на территории города является незаконной, деятельность ответчика является теневой экономикой и нарушает интересы Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала иск.

Ответчик в суд не явился, извещен, с учетом мнения прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Согласно протокола об административно правонарушении С.А.Кондратьев в интернет-кафе «...», расположенном по адресу: ..., осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что признал и ответчик (л.д.9).

Согласно объяснения С.А.Кондратьева им взято в аренду помещение по интернет-кафе, расположенном по адресу: ..., но договора аренды с арендатором он составить не успел, так как не успел зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя документы находятся на стадии оформления в налоговом инспекции. В интернет-кафе установил индивидуальные столы с ПЭВМ, предоставляет доступ к сети интернет, т.е. клиент платит деньги за интернет, берет в аренду ПЭВМ, ему дают пароль от компьютера, который клиент вводит и получает доступ к сети интернет. Дальнейшие действия ему не известны (л.д.11).

Согласно рапорта УУП ОП №... «Комсомольский» М. в указанном интернет – кафе ... проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что администратор А. предоставлял доступ к азартным играм, в ходе проверки изъято ... системных блоков, ... мониторов (л.д.4).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в обоснование своих доводов, подтверждаются протоколом осмотра помещения и находящихся там вещей и документов от ..., согласно которому посетитель, находясь в помещении интерне-кафе «...», произвел оплату оператору-кассиру за предоставление азартных игр с возможностями выигрыша в кратном размере, а оператор предоставил доступ к азартным играм посредствам сети интернет, при этом установлено, что принцип игры осуществляется при помощи программных игровых продуктов имитирующих игру в казино с возможностями выигрыша в кратном размере (л.д.5-6)

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что ответчик осуществляет деятельность по проведению азартных игр и оказывает сопутствующие азартным играм услуги с использованием компьютеров.

В силу же ч. 4 ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а именно на территориях Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края и Ростовской области.

На основании изложенного, принимая во внимание, что г.Набережные Челны не входит в состав территорий игровых зон, суд считает, что деятельность по организации и проведению азартных игр С.А.Кондратьевым на территории города является незаконной, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия С.А.Кондратьева, направленные на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в интернет–кафе, расположенном по адресу: ... незаконными.

Обязать С.А.Кондратьева прекратить деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр и оказание сопутствующих азартным играм услуг в интернет– кафе «...», расположенном по адресу: ...

Взыскать с С.А.Кондратьева госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчиков в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь суда: