Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8433/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8433/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к А.Т. Латыповой о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском А.Т.Латыповой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, состоящей из: просроченного основного долга в размере ... рублей ... копейки, просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, штрафа размере ... рублей с возмещением расходов по госпошлине ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику А.Т.Латыповой кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до ... года. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Представитель истца Банка А.Н.Гарипова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив суду те же обстоятельства.

Ответчик А.Т.Латыпова в судебное заседание не явилась, извещена, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года А.Т.Латыпова получила у истца кредит в размере ... рублей на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом, сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщик неоднократно нарушала соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренного пунктом 4.1 договора, за нарушение которого пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки, пунктом 6.2 предусмотрена уплата единовременного штрафа в размере десяти процентов от суммы выданного кредита. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства, пунктом 3.2.3 предусмотрено право Банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи.

Заемщик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила предмет, основания и цену иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, процентов и штрафа.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд полагает возможным в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа за просрочку оплаты кредита до ... руб. и ... руб. соответственно.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчицы на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.Т. Латыповой в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» банк задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб., штраф за нарушение сроков возврата кредита в сумме ... руб., возврат госпошлины ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: