Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8431/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-8431/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к А.Г. Дарьеву, Е.В. Журавель, В.Н. Файзуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору,

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, с возмещением расходов по госпошлине ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... в соответствии с кредитным договором № ... Банк предоставил ответчику А.Г.Дарьеву кредит в размере ... рублей под ...% годовых на срок до ... года. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства от ... года с Е.В.Журавель и В.Н.Файзуллиной, по условиям которого поручители отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Согласно пункту 4.1 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ранее судебным приказом от ... солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки, должники не приступили к исполнению судебного приказа. Определением от ... года данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца Банка Р.Р. Гимранова в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заочного порядка рассмотрения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики А.Г.Дарьев, Е.В.Журавель и В.Н.Файзуллина в судебное заседание по извещениям не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственностью. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года А.Г.Дарьев получил у истца кредит в размере ... рублей на срок до ... года с начислением ...% годовых за пользование кредитом, сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов.

С целью обеспечения возврата денег по кредитному договору, ... года между Банком и ответчиками Е.В.Журавель и В.Н.Файзуллиной. были заключены договоры поручительства о солидарной ответственности с А.Г.Дарьевым при неисполнении или ненадлежащего исполнения им обязательств, принятых по кредитному договору, поручительство дано на сумму всех обязательств, неустоек и расходов заемщика перед Банком и прекращается при полном исполнении обязательств по кредиту.

Заемщик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренного пунктом 4.1 договора.

Ранее текущая задолженность была взыскана с ответчиков судебным приказом от ... года, отмененным по заявлению В.Н. Файзуллиной определением мирового судьи от ... г.

Заемщик и поручители в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорили предмет, основания и цену иска, по мнению суда, молчаливо признавая исковые требования о взыскании кредитной задолженности.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору, представленные в расчетах истцом.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Г. Дарьева, Е.В. Журавель, В.Н. Файзуллиной в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда: