Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-6985/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело №2- 6985/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М. Гараевой, И.К. Гараевой, Д.К. Гараевой к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о сохранении жилого помещения в виде квартир ... в перепланированном и переустроенном состоянии, указав, что перепланировка не создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как выполнены в соответствии с проектом и заключением, согласно которым выполненные работы соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Представитель истцов на судебном заседании поддержала заявленные требования, просил удовлетворить. Истцы Л.М., И.К., Д.К. Гараевы на судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Исполкома на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «...» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как следует из материалов дела, истцам принадлежат на праве собственности квартиры ... г. Набережные Челны.

В ... году истцы, в соответствии со схемой, согласованной с ..., произвели перепланировку квартир, которая выразилась в демонтаже не несущих перегородок внутри квартир и между квартирами, демонтаже одного из дверных проемов и т.д..

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно проекту перепланировки квартир №... г. Набережные Челны, изготовленному МАУ «...», имеющему свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами проекта.

В соответствии с заключением, выданным ООО «...», имеющим свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка квартир не затрагивает несущие конструкции здания и не влияет на их несущую безопасность, не нарушает требования санитарно-гигиенических и противоэпидемических режимов среды обитания населения, соответствуют требованиям ФЗ «о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, не угрожает жизни и здоровью граждан, проживающих в данном многоквартирном доме.

Таким образом, истцами предоставлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью, следовательно, она произвели перепланировку жилого помещения в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что перепланировкой не нарушены права и законные интересы граждан и не создана угроза их жизни или здоровью, являются необоснованными, так как они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Л.М. Гараевой, И.К. Гараевой, Д.К. Гараевой к Исполнительному комитету МО «г. Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартир №... г. Набережные Челны в соответствии с проектом перепланировки, выполненным МАУ «...», и заключением, выданным ООО «...».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 22.08.2011

Судья: И.М. Фарзутдинов