Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9066/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

04 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Д.В. Кондрашову о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Д.В.Кондрашову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года, в ... часов, на автодороге ... произошло ДТП, с участием автомашин марки «...», г/н ..., под управлением Д.В.Кондрашова, автогражданская ответственность которого застрахована у них, и автомашины марки «...», г/н ..., принадлежащей отделению УФК по РТ в ..., под управлением Р.М.Мухамадеева. Виновным в данном ДТП признан Д.В.Кондрашов. Они произвели оплату ремонта автомобиля, принадлежащего отделению УФК по РТ ..., в размере ... рублей. Однако в момент совершения ДТП Д.В.Кондрашов находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просят взыскать с Д.В.Кондрашова в счет возмещения убытков ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Д.В.Кондрашов в судебное заседание не явился, извещен повесткой, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный в качестве третьего лица Р.М.Мухамадеев в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на автодороге ... произошло ДТП, с участием автомашин марки «...», г/н ..., под управлением Д.В.Кондрашова, автогражданская ответственность которого застрахована у истца, и автомашины марки «...», г/н ..., принадлежащей отделению УФК по РТ в ..., под управлением Р.М.Мухамадеева. Виновным в данном ДТП признан Д.В.Кондрашов.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ... года (л.д.17), протоколом об административном правонарушении от ... года (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении от ... года (л.д.15).

Согласно экспертному заключению №... от ... года, выполненному ООО «А», стоимость ремонта автомашины марки «...», г/н ..., без учета износа составила ... руб... коп., с учетом износа – ... руб.... коп. (л.д.26-30).

ООО «Росгосстрах» произвело оплату стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего отделению УФК по РТ в ..., в пределах страховой суммы размере ... рублей (л.д.5,6).

Однако в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено судебным постановлением (л.д.16), следовательно, в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Кондрашова в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Д.В.Кондрашова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...