Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8037/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-8037/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Гараевой к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургунтефтегаз» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Р.Н.Гараеева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургутнефтегаз» (далее – ООО) о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек с возмещением расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходов по оплате ... рублей и госпошлины в размере ... рублей, указав в обоснование, ... года примерно в ... часов ... минут в г.... по улице ... возле дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице автомобилю ... гос.№ ... причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по полису страхования средств наземного транспорта в ООО «СО «Сургутнефтегаз», последний отказал в выплате страхового возмещения. В судебное заседание истец Р.Н.Гараева не явилась, извещена через представителя телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «СО «Сургунтефтегаз» А.Р. Хамитов в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истица допустила к управлению застрахованным автомобилем лицо, которое не было допущено к управлению согласно Правил страхования. Третьи лица А.М. Гараева, В.А. Богданов и АКБ «Спурт» (ОАО) в суд по извещению не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу пункта 1статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В соответствии со ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. 2. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. Согласно статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Судом установлено, что ... года между ООО «Страховое общество «Сургунтефтегаз» и Р.Н.Гараевой был заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля ... гос.№ ... rus по рискам «хищение, ущерб» на срок до ... года с установлением страховой суммы в размере ... рублей, что подтверждается страховым полисом ... (л.д. 6). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе указано – неограниченное количество лиц, возрастом не менее 24 лет и водительским стажем не менее 5 лет. Постановлением ИДПС ГАИ УВД г.Казани от ... года третье лицо по делу А.М.Гараева привлечена к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... гос.№ ... rus причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДТП. ООО «Страховое общество «Сургунефтегаз» письмом за № ... от ... года отказало истице в выплате страхового возмещения на том основании, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средством управляло лицо, не являющееся застрахованным по полису, так как возраст А.М.Гараевой составляет ... год, стаж управления транспортного средства ... месяц. Из представленных материалов усматривается, что А.М.Гараевой 17.02.1989 года рождения, было выдано водительское удостоверение ... от ... года (л.д. 5). Таким образом, водителю А.М. Гараевой, управлявшей застрахованным автомобилем, был ... год, водительский стаж также не соответствовал договору, и она не была допущена к управлению застрахованным транспортным средством в соответствии с договором страхования. В соответствии с п. 4.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта, не покрываются страхованием события, если они произошли в результате управления застрахованным транспортным средством лицом, не допущенным к управлению транспортным средством, указанным в договоре страхования. По мнению суда, заключая договор страхования, истица согласилась с условиями страхования и кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, стороны в договорном порядке самостоятельно определили дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, чем реализовали свое право на гражданско-правовой принцип свободы договора. Дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не противоречат ст. 964 ГК РФ и согласуются с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ... г. № ... об отказе к рассмотрению жалобы С.А. Розовой на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 ст. 943 и п. 1 ст. 964 ГК РФ. Истица в установленном законом порядке страховую компанию в известность об изменении условий договора не поставила. При таких обстоятельствах, суд находит требования иска не обоснованными, подлежащими отклонению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Р.Н. Гараевой к обществу с ограниченной ответственностью «СО «Сургунтефтегаз» о взыскании страхового возмещения отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА Копия верна. СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА Решение вступило в законную силу 29 сентября 2011 года. Секретарь суда: